InhaltEs wird über Erfahrungen bei der Samengewinnung beim Bullen mit Hilfe eines mobilen Phantoms über einen Zeitraum von 4 Jahren berichtet. Von 84 eingesetzten Bullen nahmen 59 das Phantom regelmäßig an. In dem genannten Zeitraum wurden 2 563 Ejakulate am Phantom und 1 064 Ejakulate unter Verwendung eines Bullen als Sprungpartner gewonnen. Der Vergleich einiger Ejakulatsmerkmale (Volumen, Dichte) ließ keine wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden Bullengruppen erkennen. Auch bezüglich der NR‐Rate bestanden keine erheblichen Differenzen. Die Vorteile des Phantoms beruhen auf seiner Mobilität, der veränderbaren Höheneinstellung and in hygienischer Hinsicht. Weiterhin ist das Verletzungsrisiko, das beim Einsatz von “Standbullen” besteht, ausgeschaltet.Contents(Comparative studies on the use of a mobile phantom (Dutch model, manufacturer: J.P. Tasche&Son, Fleringen, Oldenzaalsweg 103, Holland) and “standing bulls” for semen collection in an artificial insemination centre for cattle).The report records experience of semen collection in bulls by means of a mobile phantom over a period of 4 years. Of 84 bulls, 59 used the phantom regularly. During the period studied 2 563 ejaculates were collected with the phantom and 1 064 with the use of another bull as partner. A comparison of the ejaculates collected by the two methods showed no significant differences in volume or density. There were also no differences in the NR‐Ratio. The advantages of the phantom are its mobility, adjustable height and greater hygiene. In addition the risk of injury, which exists with standing