The effects of community differences on place evaluation are examined with reference to residents’ evaluations of two contrasting northern Manitoba mining towns: Thompson and Leaf Rapids. An adapted form of repertory grid technique is employed to reveal residents’ cognitive structures, while a multidimensional scaling technique is used to uncover the underlying basis of place preference. The findings disclose important differences between the evaluative dimensions employed to assess the two communities. Although these differences appear to be largely context specific, it is proposed that ‘size’ and ‘location’ may represent common super‐ordinate dimensions used in the evaluation of northern mining towns.En se servant de deux villes septentrionales du Manitoba, Thompson et Leaf Rapids, deja remarquables par leurs contrastes naturels, on examine, sur une base comparative, les différences manifestées par les habitants, quand ils évaluent leur propre communauté. On utilise une forme modifiée de la technique de réseau répertorial pour révéler les structures cognitives des habitants, et on emploie aussi une technique d'étalonnage à plusieurs dimensions pour découvrir les critères de base qui déterminent les préférences exprimées à l'égard d'un endroit. les résultats de l'enquete demontrent des divergences importantes entre les critères qui se révèlent dans l'évaluation de chaque communauté. Bien que les divergences ont l'apparence d'ětre produites par des environnements spécifiques, on suggère que la grandeur relative d'une communauté et sa situation géographique peuvent représenter des critères communs utilisés dans l'évaluation d'un