AbstractThe Brain of the Rainbow Trout (Salmo gairdneri, Pisces, Teleostei, Salmonidae). Looking for a reference size for quantitative studiesThe variability of the brain‐weight in the rainbow trout (Salmo gairdneri) is less than that of the body‐weight. The variability of the lengths studied (standard, total, preanal and cephalic lengths) is comparable and approaches that of the body‐weight's cubic root.The intraspecific brain/body‐weight relationship shows an allometric coefficient of .472, a little more than in Reptilia (Saurians: .39) and much more than in Mammalia (.23).The study of the various relationships brain‐weight/lengths and lengths/body‐weight shows that the preanal length is the best, and the cephalic length the worst in each case. It is therefore possible to substitute for the body‐weight this preanal length, the variation of which following most closely, in our instantaneous sample, both body‐ and brain‐weight's variations.ZusammenfassungDas Gehirn der Regenbogenforelle (Salmo gairdneri, Pisces, Teleostei, Salmonidae). Untersuchung einer Bezugsgrösse für quantitative StudienBei der Regenbogenforelle (Salmo gairdneriRichardson) ist die Variabilität des Hirngewichts deutlich geringer als die des Körpergewichts. Die Variabilität verschiedener untersuchter Liniarmasse (Standardlänge, Totallänge, Preanallänge und Kopflänge) ist vergleichbar und ähnlich jener der Kubikwurzel aus dem Körpergewicht.Die innerartliche Hirn‐Körpergewichtsbeziehung folgt beiSalmo gairdnerieinem Allometriekoeffizienten (Regressionskoeffizienten) von 0,462, d.h. ist merklich grösser als bei den Eidechsen (0,39) und den Säugern (0,23).Das Studium der Beziehungen zwischen dem Hirngewicht und den verschiedenen vorgenommenen Längenmessungen und der letzteren mit dem Körpergewicht zeigt, dass die Korrelationen mit der Praeanallänge (a) am besten, die mit der Kopflänge (c) am schlechtesten sind.Man kann deswegen das Körpergewicht durch diese Praeanallänge ersetzen, deren Variation denen des Gehirns und Körpers am besten korreliert ist.RésuméChez la Truite Arc‐en‐ciel (Salmo gairdneriRichardson), la variabilité du poids encéphalique est bien plus faible que celle du poids somatique. La variabilité des diverses mesures linéaires testées (longueurs standard, totale, préanale et céphalique) est comparable et voisine de celle de la racine cubique du poids somatique.La relation pondérale encéphalo‐somatique intraspécifique a pour coefficient d'allométrie 0,462 (coefficient de régression) chezSalmo gairdneri, c'est à dire sensiblement plus que chez les Reptiles Sauriens (0,39) ou les Mammifères (0,23).L'étude des relations liant le poids encéphalique aux diverses mensurations effectuées et ces dernières au poids somatique indique que c'est la longueur préanale (a) qui est la meilleure et la longueur céphalique (c) la plus mauvaise. On peut donc substituer au poids somatique cette distance préanale, dont les variations suivent au plus près, pour un échantillon instanta