ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1969.tb00621.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1969

数据来源: WILEY

ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1969.tb00622.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1969

数据来源: WILEY

ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1969.tb00623.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1969

数据来源: WILEY

摘要:

SummaryRealizing the necessity of attending to the social, human and institutional problems of agriculture and rural life, the European Conference on Rural Life in Bad Godesberg, Federal Republic of Germany, April 1957, recommended establishing a Working Party of experts (a) to coordinate rural sociological research in Europe, and (b) to ensure closer association of rural sociologists with those engaged in technical and economic research in the rural field. Since 1958, the Working Party has held seven meetings. The first four were held underad hocarrangements. In 1964 it became a regular subsidiary body of the European Commission of Agriculture with its first regular session in Paris and the second in Maynooth, Ireland (1966). The third session in Wageningen, in August 1968, was at the invitation of the Government of the Netherlands.A list of 18 scientific reports and studies on different aspects of rural life in Europe indicates a satisfactory development by the Working Party during the past decade. While encouraging, it is yet too early for a true assessment of accomplishments. However, the contribution of the FAO Secretariat and the utilization of its limited funds have been fruitful.The collaboration of the member Governments, the interested international organizations, as well as the European Society for Rural Sociology have all contributed to the growth of rural sociology in Europe. The Working Party has reached a new stage and should now take a wider view of its activities. It should consider a broader application of sociology in the solution of agricultural development problems. It may even look beyond Europe and consider some of the urgent problems besetting humanity in the developing countries.RésuméAyant pris conscience de la nécessité de se préoccuper des problèmes institutionnels, humains et sociaux de l'agriculture, la Conférence Européenne de la Vie Rurale qui se tint à Bad‐Godesberg (R.F.A.) en avril 1957, préconisa la constitution d'un groupe de travail, composé d'experts, afin de coordonner la recherche sociologique en Europe, d'assurer une collaboration plus étroite entre les sociologues ruraux et les chercheurs, économistes ou techniciens. Depuis 1958, le groupe de travail s'est réuni 7 fois. Les quatre premières réunions eurent lieu selon une procédure ad hoc, mais en 1964, le groupe de travail devint un organe régulier de la Commission Européenne de l'Agriculture. Sa première session se déroula a Paris, en 1964 et la seconde à Maynooth, Irlande (1966). La troisième session se tint sur l'invitation du gouvernement des Pays‐Bas, à Wageningen, en Août 1968.Un ensemble de 18 rapports et études scientifiques portant sur différents aspects de la vie rurale en Europe prouvent que pendant ces dix années les activités du groupe de travail se sont développées de manière satisfaisante. Bien que les résultats en soient encourageants, il est encore trop tôt pour que Ton puisse faire un bilan de ces activités. Cependant, la contribution du Secrétariat de la FAO ainsi que l'aide financière qu'elle a assurée, se sont révélées, bien que modestes, très fructueuses.La collaboration des gouvernements membres, des organisations internationales intéressées ainsi que de la Société Européenne de Sociologie Rurale, a contribué au développement de la sociologie rurale en Europe. Le groupe de travail a désormais atteint une nouvelle étape. II doit élargir le champ de ses activités et envisager une plus large participation de la sociologie à la solution des problèmes que pose le développement agricole. Ses préoccupations doivent également dépasser le cadre européen et prendre en considération les problèmes urgents qui assaillent l'humanité dans les pays en voie de développement.ZusammenfassungDie europäische Konferenz über Probleme des ländlichen Lebens in Bad Godesberg, Bundesrepublik Deutschland, im April 1957, war sich über die Notwendigkeit klar, die sozialen, menschlichen und institutionellen Probleme der Landwirtschaft und des Dorfes zu beachten. Sie empfahl daher, eine Arbeitsgruppe aus Experten zu bilden, um (a) die Forschung in Landsoziologie in Europa zu koordinieren, (b) eine engere Verbindung der Landsoziologen mit den Fachleuten der technischen und wirtschaftlichen Forschung auf dem Gebiet der Landwirtschaft herzustellen. Seit 1958 hat die Arbeitsgruppe sieben Tagungen abgehalten. Die ersten vier waren ad hoc‐Sitzungen. 1964 wurde die Arbeitsgruppe in ein ordentliches Organ der Europäischen Landwirtschaftskommission umgewandelt. Ihre erste ordentliche Sitzung fand in Paris statt, die zweite in Maynooth, Irland, 1966. Die dritte Tagung im August 1968 fand auf Einladung der Niederländischen Regierung in Wageningen statt.Eine Liste von 19 wissenschaftlichen Berichten und Untersuchungen ùber die verschiedenen Aspekte des ländlichen Lebens in Europa bezeugt eine befriedigende Entwicklung der Arbeitsgruppe im vergangenen Jahrzehnt. Wenn ihre Leistungen auch ermutigend sind, ist es dennoch zu früh, sie voll zu beurteilen. Die Unterstützung des FAO‐Sekretariats und die Ausnutzung seiner begrenzten Mittel haben jedoch Früchte getragen.Die beteiligten Regierungen, die interessierten internationalen Organisationen und die Europäische Gesellschaft für ländliche Soziologie haben alle zur Entwicklung der Landsoziologie in Europa beigetragen. Die Arbeitsgruppe hat eine neue Etappe erreicht und sollte nun ihre zukünftige Tätigkeit unter einem weiteren Blickwinkel erwägen. Sie sollte eine breitere Anwendung der Soziologie bei der Lösung der landwirtschaftlichen Entwicklungsprobleme in Betracht Ziehen. Ferner müsste sie auch über Europa hinaussehen und einige der drängenden Probleme erörtern, die die Menschen in den Entwicklungsländern beschäftigen.ResumenLa conferencia europea sobre los problemas de la vida rural efectuada en Bad Godesberg, República Federal Alemana tenía por objeto hacer notar los problemas sociales, humanos e institucionales de la agricultura como asimismo de las aldeas rurales. De allí surgió la recomendación de fundar un Grupo de Expertos para a) coordinar la investigatión sobre Sociologiá Rural en Europa, b) fomentar un estrecho contacto entre los sociólogos rurales, los técnicos y los cientificos dentro del dominio agrícola. Desde 1958 ha celebrado el grupo siete jornadas. Las cuatro primeras se han realizado bajo condiciones ad hoc. En 1964 se transformó el Grupo de Trabajo en un organismo regular de la Comisión Europea Agrícola. La primera reunión fue efectuada en París, la segunda en Maynooth, Irlanda, en 1966. La tercera reunión se realizó a instancias del gobierno de los Países Bajos, en Wageningen, en 1968.Una lista con diecinueve informes e investigaciones técnicas sobre los distintos aspectos de la vida rural en Europa testimonia un satisfactorio desarrollo del Grupo de Trabajo en la década pasada. Si bien los comienzos de la obra son alentadores es aún demasiado temprano para emitir juicios. El apoyo de la Secretaría de la FAO y el aprovechamento de sus limitados medios ha mostrado sus frutos.Los colaboradores de los gobiernos participantes, las organizaciones internacionales interesadas y la Sociedad Europea de Sociología Rural han contribuído al desarrollo de la Sociología Rural en Europa. El Grupo de Trabajo ha alcanzado una nueva etapa y debe considerar ahora otros diferentes puntos de vista. Deberá asimismo conseguir una mayor aplicación de la Sociología teniendo en cuenta la solutión de los problemas del desarrollo agrícola. Debe también as

ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1969.tb00624.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1969

数据来源: WILEY

摘要:

SummaryThis brief report contains a description of the conditions of a cross‐national research, in which nine European countries and one university in the USA participated, how the work proceeded, which meetings were held, how the problem was denned, the research designed, and which hypotheses formed its basis. This is the first part of the text of a progress report presented in 1968. The second part is not reprinted since in the meantime, the final report on the project has been completed and is published in this issue.ResumeCe rapport décrit les conditions initiales d'une recherche, à laquelle collaborèrent 9 pays européens et une université américaine. La première partie est consacrée à la définition du problème, la délimitation du domaine de recherche et des hypothèses de base, à la méthodologie de l'enquête, au calendrier et au programme des réunions de travail. Cet ensemble constituait un premier rapport présenté en 1967. La seconde partie n'a pas été diffusée car, dans le même temps, le rapport final a été terminé; c'est ce dernier qui est publié dans le présent numéro.ZusammenfassungDer Bericht beschreibt die Bedingungen, unter denen eine international vergleichende Forschung begonnen wurde, an der 9 europäische Länder und eine nordamerikanische Universität teilnahmen. Der Fortgang der Arbeit, die Arbeitsbesprechungen, die Definition des Problems, die Planung der Forschungsarbeit und die Grund‐Hypothesen werden dargestellt. Dieses ist der erste Teil eines Arbeitsberichts, der 1968 vorgelegt wurde. Der zweite Teil wird nicht gedruckt, weil in der Zwischenzeit der Endbericht über das Forschungsvorhaben abgeschlossen ist. Er wird in dieser Nummer von Sociologia Ruralis veröffentlicht.ResumenEl informe describe las condiciones bajo las cuales se inició una investigación internacional comparada de la cual participaron nueve países europeos y una universidad norteamericana. Fueron presentados la continuación del trabajo, su discusión, la definición de los problemas, la programación de las investigaciones y las bases e hipótesis. Esta es la primera parte del informe de un trabajo realizado en 1968. La segunda parte no será publicada ya que el informe final del proyecto de investigación ha sido concluído y ser

ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1969.tb00625.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1969

数据来源: WILEY

摘要:

SummaryThe post‐war mechanization of many family farms in Europe has been accompanied by a sustained growth of horizontal integration in farm operations, involving a growing dependence of individual operators upon third parties. Probably because of the loose and fragmentated character of most of the forms of horizontal integration which have arisen, this development is not evaluated by the farmers as a loss of independence, or, in other words, as a first step towards the disintegration of family farms. On the other hand, tighter and more comprehensive forms of horizontal integration of individual operations are usually strongly rejected; this is looked upon as a direct attack upon the traditional values of family farming, viz. independence and freedom of decision. Nonetheless, considerable insecurity and often downright pessimism concerning the future of the individual farm operation can be noted: many farmers, often the most dynamic and progressive, are conscious of the limited possibilities for individual development within a rigid and traditional farm structure and of the consequences of the cost‐price squeeze in agricultural production. This research study illustrates the impact of and attitudes toward this problem in 15 different farming regions in Europe.RésuméLe processus de mécanisation des exploitations familiales après la guerre s'est accompagné d'une croissance soutenue de l'intégration horizontale des opérations culturales, intégration qui implique une dépendence accrue, vis‐à‐vis de tiers, de l'exploitant individuel. En raison, sans doute, du caractère lâche et fragmentaire de la plupart des formes d'intégration horizontale apparues, cette évolution n'est pas perçue par les agriculteurs comme une perte d'indépendance ou, en d'autres termes, comme un premier pas vers la désintégration de l'exploitation familiale. Par ailleurs, des formes plus étroites d'une intégration plus élaborée sont fréquemment rejectées avec violence, parce que considérées comme une attaque directe des valeurs traditionnelles que représente l'exploitation familiale, c'est‐à‐dire l'indépendance et la liberté de décision. On note, néanmoins, une très grande insécurité, voire même un pessimisme foncier quant à l'avenir de l'exploitation familiale. De nombreux agriculteurs, souvent les plus dynamiques, les plus progressistes, sont conscients des limites du développement individuel dans une structure d'exploitation rigide et traditionnelle et des conséquences de l'étau des prix et des coûts dans la production agricole. Cette étude illustre l'impact de cette situation et les attitudes qui en découlent dans quinze régions agricoles d'Europe.ZusammenfassungDie Mechanisierung vieler Familienbetriebe in Europa war in der Nachkriegszeit begleitet von einem Anwachsen der horizontalen Integration bei den Arbeiten, die die Abhängigkeit der Landwirte von Außenstehenden ständig erhöhte. Vermutlich wegen des lockeren und zufälligen Charakters der meisten Formen der horizontalen Integration wird diese Entwicklung von den Landwirten nicht als ein Verlust von Unabhängigkeit oder mit anderen Worten als ein erster Schritt zur Auflösung der Familienbetriebe gewertet. Andererseits werden festere und umfassendere Formen der horizontalen Integration der individuellen Arbeit im allgemeinen entschieden abgelehnt. Diese werden als ein direkter Angriff auf die traditionellen Werte der Familienwirtschaft, nämlich Unabhängigkeit und Entscheidungs‐freiheit, angesehen. Nichtsdestoweniger kann eine beträchtliche Unsicherheit und oft offener Pessimismus über die Zukunft des individuellen Betriebes festgestellt werden. Viele Landwirte, oft die am meisten dynamischen und fortschrittlichen, sind sich der begrenzten Möglichkeiten individueller Entwicklung im Rahmen eines festen und traditionellen Betriebes und der Folgen der Kosten‐Preis‐Schere der landwirtschaftlichen Produktion bewußt. Der Bericht illustriert die Wirkung dieses Problems und die Einstellungen der Landwirte in 15 landwirtschaftlichen Regionen Europas.ResumenLa mecanización de numerosas explotaciones familiares en Europa en la época de la postguerra fue acompañada de un crecimiento de integratión horizontal en los trabajos agropecuarios que aumentó la dependencia del campesino de influencias externas. El productor no interpreta ese desarrollo como una pérdida de su independencia, ó, en otras palabras, un primer paso hacia la disolución de la explotación familiar, probablemente debido al carácter casual de la mayoría de las formas de integración horizontal. Por el otro lado son rechazados decisivamente formas mas fuertes y globales de integración horizontal del trabajo individual. Estas son consideradas como un ataque directo contra los valores tradicionales de la explotación familiar: vale decir la independencia y la libertad de decisión. Pero se puede observar una inseguridad y muchas veces un gran pesimismo acerca del futuro de la explotación familiar. Muchos productores, entre ellos los más dinámicos y progresistas, tienen presente la limitatión de las posibilidades de un desarrollo individual dentro del esquema de la explotación tradicional bajo las consecuencias de las presiones de costos y precios de la producción agropecuaria. La investigatión ilustra el efecto de est

ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1969.tb00626.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1969

数据来源: WILEY