摘要:

SummaryScientists regard their inductive hypotheses as confirmed when consistence exists between two or more results obtained by differing methods. Three hierarchical levels of confirmation are applied (I: No counterinstances, II: Several “sieves” described in extenso, III: The network of our entire knowledge into which the hypothesis must fit). Certainty is obtained by the deductive element of the third level. The question of uniformity o i nature is less decisive than the question whether or not the complexity of the processes observed or the limited scope of our senses and instruments permits to see through the causal connections invol

ISSN:0012-2017    

DOI:10.1111/j.1746-8361.1992.tb00088.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1992

数据来源: WILEY

摘要:

ZusammenfassungZunächst wird Dedekinds Charakterisierung der Reihe der natürlichen Zahlen alseinfaches unendliches Systemmittels des Begriffes derKettevorgestellt und gezeigt, dass diese Charakterisierung einen grossen Vorteil, aber auch einen entscheidenden Nachteil hat: Der Vorteil besteht darin, dass bei Dedekind nicht mehr – wie noch bei Frege – dieeinzelneZahl, sondern die ganze,unendliche Reiheder natürlichen Zahlen zum Gegenstand der logischen Analyse gemacht wird. Der Nachteil besteht darin, dass Dedekind die unendliche Reihe der Zahlen als fertig vorliegende Gesamtheit und nicht als etwas imEntstehenbefindliches betrachtet. Hieran knüpft Weyls Kritik an. Abschliessend wird argumentiert, dass Dedekind der Weylschen Kritik hätte Rechnung tragen können, ohne den Vorteil der strukturalistischen Kennzeichnung aufgeben zu müssen, wenn er sich an seine eigene frühere, mehrdynamischeBetrachtungsweise gehalten hätte, dergemäss die Zahlen von unserzeugtund nicht vorge

ISSN:0012-2017    

DOI:10.1111/j.1746-8361.1992.tb00089.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1992

数据来源: WILEY

摘要:

RésuméDepuis l'ékpoque du Cercle de Vienne on consière l'explication en tant que tâche centrale de la philosophie analytique. Cependant il n'y a pas unanimité autour de la compréhension du concept d'explication. Dans cet article nous suggérons, tout en suivant Bachelard, de considérer une explication d'un concept en tant que sa généralisation propre dans le cadre d'une théorie explicative. Nous examinons notre approche en envisageant l'explication des concepts logiques («mplication»), mathématiques («ombre» et «ligne droite») et de la philosophie des scie

ISSN:0012-2017    

DOI:10.1111/j.1746-8361.1992.tb00090.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1992

数据来源: WILEY

摘要:

AbstractThe paper deals with a doctrine called the analogy theory of thinking. Its contemporary proponents have been Wilfried Sellars and Peter Geach. The paper is an attempt to give an exact formulation for one answer to the question concerning the relation of thought and speech. That answer is a reduced of Sellar's theory. A semiformal explication of the view is suggested by means of the classical analogy theory and Bochenski's treatment of that theory. It is argued that even if the analogy theory of thinking is subject to serious criticism, it offers us tools for considering some old philosophical problems in a new way.

ISSN:0012-2017    

DOI:10.1111/j.1746-8361.1992.tb00091.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1992

数据来源: WILEY

摘要:

Book reviewed in this article:Le monde plein*

ISSN:0012-2017    

DOI:10.1111/j.1746-8361.1992.tb00092.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1992

数据来源: WILEY