摘要:

SummaryIn this paper we develop a general concept of a theory analogous to that of an empirical theory. It is shown that axioms can be regarded as rules for performing (concrete) operations. Using this connection we give a definition of an intellectual structure, and it turns out that mathematical theories (structures) represent intellectual structures in a natural way.RésuméCet article développe un concept général de théorie analogue à celui de théorie empirique. II montre que les axiomes peuvent être considérés comme des régles pour réaliser des opérations (concrètes). Cette connexion permet de définir une structure intellectuelle, et il se trouve que les theories (structures) mathématiques représentent ces structures intellectuelles de façon naturelle.ZusammenfassungIn dieser Arbeit wird der allgemeine Begriff einer mathematischen Theorie entwickelt, der dem einer empirischen Theorie analog ist. Es wird gezeigt, dass sich Axiome als Regeln zur Durchführung von (konkreten) Operationen auffassen lassen. Unter Benutzung dieses Zusam‐rnenhangs wird eine Definition von intellektueller Struktur gegeben und es zeigt sich, dass mathe‐matische Theorien (Strukturen) in natürlicher Weise intellektuelle S

ISSN:0012-2017    

DOI:10.1111/j.1746-8361.1980.tb00777.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY

摘要:

SummaryEinstein frequently used the historical narrative form to express his philosophical and even scientific ideas. Analysis of his historical writings reveals that he employed a distinctive historical method which may be designated an “intuitive archeology”, following one of his examples. It will be shown that his historical method (and so also his historical narratives) was consistently directed toward the goal of freeing ongoing scientific research from arbitrary restrictions. He regarded these arbitrary restrictions, in turn, to be the result of a loss of recollection of the origins of scientific concepts. Finally, Einstein's position that the reality of the historical process of science itself validated his approach to writing history will be discussed.RésuméEinstein a souvent utilisé la forme d'une narration historique pour exprimer ses idés philosophiques ou même scientifiques. L'analyse de ses écrits historiques révèle qu'il employait une méthode historique particulière qui peut être appelée »archeologie intuitive« selon I'un de ses exemples. L'auteur montre que sa méthode historique (ainsi que ses narrations historiques) avait constéuemment pour but de libérer la recherche actuelle de restrictions arbitraires. II considérait ces restrictions arbitraires elles‐mêmes comme résultant d'un oubli des origines des concepts scientifiques. Enfin, I'auteur discute la position d'Einstein selon laquelle la réalité historique que constitue la science elle‐même justifiait sa manière d'écrire I'histoire.ZusammenfassungEinstein verwendet häufig die historisch erzählende Form, um seine philosophischen und ge‐legentlich sogar urn seine wissenschaftlichen Gedanken zum Ausdruck zu bringen. Eine Untersu‐chung seiner historischen Schriften verrät, dass er eine besondere historische Methode angewen‐det hat, die einem seiner eigenen Beispiele gemass als »intuitive Archaologie« bezeichnet werden kann. Es wird gezeigt, dass seine historische Methode (und damit auch seine historischen Berich‐te) immer darauf ausgerichtet ist, die fortschreitende Forschung von willkürlichen Einschräkungen zu befreien. Solche willkürlichen Beschränkungen betrachtete er als das Ergebnis einer Miss‐achtung des Ursprungs der wissenschaftlichen Begriffe. Es wird schliesslich Einsteins Anspruch diskutiert, wonach der wirkliche Entwicklungsprozess der Wissenscha

ISSN:0012-2017    

DOI:10.1111/j.1746-8361.1980.tb00778.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY

摘要:

SummaryThe present paper is devoted to the problem of teleology in modern biology. Teleology is restricted to the phenomenon of goal‐directedness, whereas goal‐intended actions are denied. Thus, only the aspect of seemingly material teleology or teleonomy is required which paraphrases functions of certain value for the self maintenance of a system and is explainable without reference to vitalistic premises.Some aspects of evolution and selection are discussed and subsumed under a systems‐theoretically oriented view. Furthermore it is stressed that teleological explanations are compatible with causal (mechanical) ones. The result of these assertions is the possibility of the reconciliation of seemingly irreconcilable positions. This, last not least, means a plea for the re‐assessment of an old and venerable problem.RésuméCet article est consacré au problèm de la finalité dans la biologie moderne, » finalite «étant pris ici dans un sens restreint de »comportement dirigé vers un but«, écartant toute notion d'intention consciente.La finalité matérielle apparente ou téléonomie, qui dénote simplement des fonctions ayant pour effet la conservation de systèmes, suffit donc, sans qu'un recours à des prémisses vitalistes soit nécessaire.Quelques aspects de l'evolution et de la sélection sont discutés dans le cadre de la théorie des systèmes. L'auteur montre aussi que les explications téléologiques n'entrent pas en contradiction avec des explications causales (mécanistes), d'où une synthèse possible de positions apparemment incompatibles. Enfin il plaide pour une réévaluation de ce problème ancien et vénérable.ZusammenfassungVorliegende Arbeit ist dem Problem der Teleologie in der modernen Biologie gewidmet. Die Teleologie wird dabei auf zielgerichtetes Verhalten eingeschränkt, während zielintendiertes Ver‐halten geleugnet wird. Daher genügt der Aspekt der scheinbaren materialen Teleologie oder Teleonomie, die lediglich Funktionen von systemerhaltendem Wert umschreibt und ohne Rückgriff auf vitalistische Pramissen erklart werden kann.Es werden einige Aspekte der Evolution und Selektion diskutiert und unter eine systemtheo‐retisch orientierte Betrachtungsweise subsumiert. Ferner wird hervorgehoben, dass teleologische Erklärungen nicht im Widerspruch zu kausalen (mechanischen) Erklärungen stehen, was in einer moglichen Synthese von scheinbar inkompatiblen Positionen resultiert. Dies bedeuted nicht zuletzt ein Plädoyer für di

ISSN:0012-2017    

DOI:10.1111/j.1746-8361.1980.tb00779.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY

ISSN:0012-2017    

DOI:10.1111/j.1746-8361.1980.tb00780.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY

ISSN:0012-2017    

DOI:10.1111/j.1746-8361.1980.tb00781.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY