摘要:

SummaryIn the introduction to this study, the chief phases in the interpretation of the flower, from Goethe's day onwards, are briefly indicated in their historical sequence. Goethe's theory of the equivalence of the vegetative shoot to the flower, in the angiosperms, is then discussed and an attempt is made to evaluate the evidence for it. It is shown that this theory, if understood in a broad sense, harmonizes with the modern holistic trend in morphology. It is suggested that the flower is comparable with a vegetative shoot in a condition of permanent infantilism. Special emphasis is laid upon the inflorescence as offering, in some respects, an intermediate term between the vegetative shoot and the flower.After a brief consideration of bracts, sepals, petals and stamens, the Candollean theory of the carpel is discussed, and it is concluded that it has been peculiarly successful in providing a framework for the vast plexus of facts which it is its task to correlate. Some of the difficulties which have been felt in regard to this theory are considered, with special reference to recent work on the gynaeceum structure of the Papaveroideae. The stigma and “transmitting tissue” are then discussed, and it is concluded that there is nothing in the behaviour of this tissue which is out of harmony with the Candollean theory of the carpel.An attempt is made to arrive at a more precise notion of the meaning to be attached tocorrespondence, equivalenceandhomology, when these terms are used in connexion with Goethe's comparison of the vegetative and reproductive parts. It is suggested that these terms are best translated into the language of modern thought by the wordparallelism, thus avoiding the use of Goethe's type concept, which cannot be safely employed unless its abstractness is constantly borne in mind.The nineteenth‐century phase, in which morphological ideas were lifted bodily into an historical setting, is then discussed, and emphasis is laid upon the danger of thus confusing two irreducible worlds of thought. Certain attempts which have been made to relate the flower of the angiosperm to the reproductive organs of plants of earlier geological periods are briefly criticized.In the concluding sections, attention is drawn to the current reaction against phylogenetic morphology, and in favour of the purely comparative morphology contemplated by Goethe. A slight sketch is given of Delpino and Troll's theories of the flower, in which “form” is considered as distinct from “organization”. Whether these views are accepted or not, the “Gestaltlehre” is at least an indication that the morphological ideas, which Goethe initiated before the end of the eighteenth century, may even to‐day suggest fresh approaches to the problem of the interpret

ISSN:1464-7931    

DOI:10.1111/j.1469-185X.1937.tb01227.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1937

数据来源: WILEY

ISSN:1464-7931    

DOI:10.1111/j.1469-185X.1937.tb01228.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1937

数据来源: WILEY

摘要:

ZusammenfassungWir stellen hier die “Drüsen‐Nervenzelle” als einen neuen Zelltypus zur Diskussion. Wir verstehen darunter Nervenzellen, die mehr oder weniger das Bild sekretorisch tätiger Elemente bieten und die innerhalb des Zentralnervensystems in der Regel wohl abgrenzbare “Organe” bilden, wie z. B. die Zwischenhirndrüse der Wirbeltiere. Im einzelnen kann auf Grund des bis jetzt vorliegenden Materials bezüglich dieser Zellen folgendes festgestellt werden:1Die Drüsen‐Nervenzellen sind weit verbreitet. Unter den Wirbellosen wurden sie bei Anneliden, Mollusken, Crustaceen und Insekten gefunden. In ihrem feineren Aufbau konnte eine vollkommene Übereinstimmung zwischen den Drüsen‐Nervenzellen bei den Bienen und bei den Opisthobranchiern festgestellt werden. Bei den Wirbeltieren finden sich lebhaft sekretorisch tätige Zellen in erster Linie im Zwischenhirn und zwar bei Selachiern, Knochenfischen, Amphibien, Reptilien, Säugern und beim Menschen. Bei Knochenfischen wurden Drüsen‐Nervenzellen weiterhin im Kern des Nervus terminalis, im Haubengebiet des Mittelhirns und bei einzelnen Arten im Schwanzabschnitt des Rückenmarks festgestellt. Bei Selachiern (Raja) sind diese letzteren besonders gut entwickelt. Die Drüsen‐Nervenzellen kommen also bei Wirbellosen und Wirbeltieren in verschiedenen Abschnitten des zentralen Nervensystems vor.2Es handelt sich um echte Nervenzellen oder um von Nervenzellen abzuleitende Elemente. Die grossen Drüsenzellen im terminalen Rückenmarksabschnitt der Rochen entwickeln sich aus den gleichen Neuroblasten wie die Vorderhornzellen des Rückenmarks. Bei Knochenfischen können ferner bei vergleichender Untersuchung einer grösseren Anzahl von Arten alle Übergänge beobachtet werden von typischen Nervenzellen ohne histologisch nachweisbare Sekretproduktion (z. B.Salmo fario) über verschiedene Grade der Kolloidbildung und ‐speicherung (Tinea vulgaris, Phoxinus laevis, Fundulus heteroclitus) bis zur Umwandlung der Zellen in Drüsenzellen, die alle nervösen Charaktere vermissen lassen (Cristiceps argentatus, Galeichthys feliceps). Auch bei den Amphibien steht die nervöse Natur der Zellen ausser Frage, denn auch solche Zellen, die mit Sekretgranula aller Grössen angefüllt sind, lassen doch deutlich lange Ausläufer und Nisslschollen erkennen.3Gemeinsam ist allen Drüsen‐Nervenzellen der Wirbellosen und Wirbeltiere die Bildung und Abgabe von Granula und Kolloidtropfen. Diese treten teils im Plasma selbst auf (Aplysia, Pleurobranchaea, Bufo), teils sind sie in Vakuolen eingeschlossen (Raja, Cristiceps). Ihre Färbbarkeit ist unspezifisch.4Für die Mehrzahl der bisher beobachteten Drüsen‐Nervenzellen ist ein ausgeprägter Kernpolymorphismus charakteristisch. So sind die Kerne der Drüsen‐Nervenzellen im Rückenmark vonRaja, im Nucleus lateralis tuberis vonEsox luciusundTetrodon lagocephalus, in der Mittelhirndrüse vonPhoxinus laevisu.s.w. vielfältig gelappt und verzweigt, sodass auf dem Schnitt Bilder wie von polymorphkernigen Leukocyten oder vielkernigen Riesenzellen entstehen. Der lebhafte Stoffwechsel der sekretorisch tätigen Nervenzellen macht wohl eine grosse Kernoberfläche notwendig, die hier, wie auch sonst vielfach bei Drüsenzellen, durch eine gelappte und verzweigte Form des Zellkerns erreicht wird.5Ebenfalls im Zusammenhang mit dem lebhaften Stoffaustausch der Drüsen‐Nervenzellen steht ihr Verhalten zu den Gefässen. So ziehen jeweils vier bis fünf Kapillaren um eine der grossen Drüsen‐Nervenzellen im Rückenmark vonRaja; bisweilen ist eine Kapillare auch ganz vom Zelleib eingeschlossen. Solche perizelluläre und endozelluläre Kapillaren wurden auch in den sekretorisch tätigen Zwischenhirnkernen der Wirbeltiere beobachtet.6Welche Stoffe in den durch histologische Untersuchung bis jetzt bekannt gewordenen intrazentralen Drüsengebieten gebildet werden und welche physiologische Bedeutung ihnen zukommt, ist noch unerforscht.SummaryIn this article the gland‐nerve cell is considered as a new type of cell. By the term “gland‐nerve cell” is meant nerve cells having more or less the appearance of secretory cells. They may form well‐delimited “organs” within the central nervous system, as, for example, the diencephalic gland of vertebrates. The following facts are known concerning these cells.1Gland‐nerve cells have a wide distribution. Among the invertebrates, they have been found in annelids, molluscs, crustaceans and insects. There is a close resemblance in detailed structure between the gland‐nerve cells of bees and of opisthobranchs. In the vertebrates, active secretory cells are found chiefly in the diencephalon of selachians, teleosts, amphibia, reptiles, and mammals, including man. In the bony fishes, gland‐nerve cells have also been found in the nucleus of the nervus terminalis, in the midbrain, and, in some genera, in the caudal region of the spinal cord. In selachians (Raia) they are specially well developed. Thus gland‐nerve cells occur in various regions of the central nervous system both of invertebrates and vertebrates.2Gland‐nerve cells are either true nerve cells or are derivatives of nerve cells. The large gland cells in the terminal region of the spinal cord of the skate develop from the same neuroblasts as the cells in the anterior horn. In bony fishes, all stages can be found from typical nerve cells without histologically visible secretory products (Salmo), through cells with varying degrees of colloid formation and storage (Tinca, Phoxinus, Fundulus), to cells transformed into gland cells lacking any nervous character (Cristiceps, Galeichthys). The nervous nature of such cells cannot be doubted in the amphibia, for even cells which are filled with secretory granules of all sizes have long processes and Nissl granules.3All gland‐nerve cells, both of invertebrates and vertebrates, produce granules and drops of colloid. In some cases these secretions appear in the cytoplasm itself (Aplysia, Pleurobranchaea, Bufo), in other cases they are included in vacuoles (Raia, Cristiceps). Their staining properties are non‐specific.4A marked nuclear polymorphism is characteristic of most gland‐nerve cells. Thus the nuclei of such cells in the spinal cord ofRaia, in the nucleus lateralis tuberis ofEsoxandTetrodon, in the midbrain gland ofPhoxinus, etc., are lobed and branched, so that the aspect of polymorphonuclear leucocytes or multinucleate giant cells is given in sections. Doubtless the active metabolism of secretory nerve cells requires a large nuclear surface, supplied here, as is often the case in gland cells, by the lobed and branched form of the nucleus.5The relation of gland‐nerve cells to blood vessels is likewise connected with their active metabolism. Thus four or five capillaries sometimes surround a large gland‐nerve cell in the spinal cord ofRaia, and a capillary may be enclosed by the cell body. Such pericellular and endocellular capillaries have also been observed in the secretory diencephalon nuclei of vertebrates.6It is as yet unknown what s

ISSN:1464-7931    

DOI:10.1111/j.1469-185X.1937.tb01229.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1937

数据来源: WILEY

摘要:

Zusammenfassung1Nach Besprechung der Zusammensetzung der Schwimmblasengase bei verschiedenen Fischarten werden die physikalischen Verhältnisse erörtert, unter denen sich einmal die im Wasser gelösten Gase und ferner die Schwimmblasengase befinden. Auf Grund dieser Tatsachen muss eine entgegen dem Diffusionsgefälle stattfindende Ausscheidung von Gasen, und zwar von Sauerstoff und von Stickstoff in der Schwimmblase, jedenfalls bei den meisten Fischen, angenommen werden.2Eine derartige Gasausscheidung erfolgt immer bei einer Erhöhung des spezifischen Gewichtes, eine Resorption von Gasen bei Veringerung des spezifischen Gewichtes des Fisches; dabei sind in der Hauptsache Änderungen des Sauerstoffgehaltes der Blasengase zu beobachten.3Die Gasausscheidung steht unter Nerveneinfluss, und zwar verlaufen im Vagus die die Gasausscheidung fördernden Impulse, im Sympathicus die sie hemmenden Impulse. Die Einstellung des spezifischen Gewichtes, durch Gasausscheidung oder Gasresorption, erfolgt reflektorisch, wobei als auslösender Reiz eine Bewegung oder Abbiegung von Flossen funktioniert.4Physostomen, und anch Jungfische einiger Physoklisten, die eine Zeit lang einen offenen Luftgang besitzen, können durch Verschlucken atmosphärischer Luft an der Wasseroberfläche die Schwimmblase mit Gas füllen. Daneben findet aber bei vielen Physostomen eine, nur meist viel trägere Gasausscheidung wie bei den Physoklisten statt.5Als Ausscheidungsort für die Blasengase kommt die sogenannte Gasdrüse in Betracht, auf deren histologischen Aufbau und Blutversorgung (Wundernetze) genauer eingegangen wird. Versuchsergebnisse sprechen dafür, dass hier eine dauernde Gasausscheidung stattfindet, zu der im Bedarfsfalle eine zusätzliche, nervös regulierte Tätigkeit der Gasdrüse hinzukommt.6Die Gasresorption erfolgt in dem “hinteren Gefässorgan” (Oval), wobei hauptsächlich Diffusionsvorgänge eme Rolle spielen. Aber auch andere Teile der Blasenwandung sind für Gase, ganz besonders auch für Kohlensäure durchlässig.7Zum Schluss werden die verscniedenen Theorien, die zur Erklärung des Vorganges der Gassekretion aufgestellt worden sind, kritisch besprochen. Während von einigen Forschern angenommen wird, dass tatsächlich in den Gasdrüsenzellen, entsprechend ihrer Lage als ein die Blase auskleidendes Epithel die Gassekretion stattfindet, wird besonders neuerdings der Gasdrüse nur die Fähigkeit der Bildung eines besonderen Sekretes zugeschrieben, das in die Blutkapillaren abgeschieden wird und in diesen, hauptsächlich in den Wundernetzen, eine Erhöhung der Gasspannung hervorrufen soil. Dies Sekret soil sauren Charakter besitzen, die Kohlensäurespannung des Blutes erhöhen, die wiederum zu einer Erhöhung der Sauerstoffspannung des Blutes führt. In den Wundernetzen soil durch Diffusion und mehrmalige Wiederholung dieses Vorganges eine Erhöhung der Sauerstoffspannung im Blute stattfinden, bis schliesslich durch Diffusion Sauerstoff in die Schwimmblase gelangt. Es werden Bedenken und Versuchsergebnisse angeführt, die gegen dasalleinigeVorhandensein dieses zuletzt beschriebenen Mechanismus sprechen, und die es wahrscheinlich machen, dass dieser Vorgang der Zunahme des Sauerstoffdruckes durch Erhöhung des Kohlensäurepartialdruckes nur eine vorbereitende Aufgabe besitzt, um den Gasdrüsenzellen die Bildung ihres Sekretes zu erleichtern, bei dessen Zerfall Sauerstoff und Stickstoff in der Schwimmblase gegen jeden Druck frei werden.Summary1The composition of the gases in the swim‐bladders of different fishes is first considered, after which the physical conditions are discussed under which gases are found when dissolved in water and when present in swim‐bladders. It follows from the data that there must be a liberation of gases, particularly of oxygen and nitrogen, into the swim‐bladder against the diffusion gradient.2Gas liberation always occurs when the specific weight of the fish rises, while gas is resorbed when the specific weight falls. On these occasions it is especially the oxygen content of the bladder which is altered.3Gas liberation is under nervous control. The nerve impulses causing an increase in gas liberation pass through the vagus and the inhibitory impulses pass through the sympathetic. The establishment of the specific weight, whether through gas liberation or resorption is a reflex, of which the stimulus is a movement or flexion of fins.4Physostomids, and also the young of some physoclystids which have an open pneumatic duct for a certain time, can fill the swim‐bladder with gas by swallowing air at the water surface. But, in addition to this, many physostomids also produce gas, though to a much less degree than the physoclystids.5The so‐called gas gland is the seat of gas liberation. The histology of the gas gland and its blood supply (rete mirabile) are dealt with. Experimental results indicate that a continuous liberation of gas takes place here and that in case of need there is additional activity of the gas gland controlled by the nervous system.6Gas resorption takes place in the “posterior gas organ” (oval), mainly by diffusion. But other parts of the swim‐bladder wall are permeable to gases, particularly to carbon dioxide.7In conclusion the various theories put forward to explain gas secretion are critically discussed. Some workers assume that gas secretion actually takes place in the cells of the gas gland, forming, as they do, an epithelium lining the bladder. But more recently it has been maintained that the gas gland merely produces a particular secretion which passes into the blood capillaries, where it causes an increase in gas tension, particularly in the rete mirabile. This secretion is said to have an acid character, raising the carbonic acid tension and thus causing a rise in oxygen tension in the blood. In the rete mirabile, diffusion and repetitions of this process are said to bring about a rise in the oxygen tension of the blood until eventually oxygen passes by diffusion into the bladder. But there are arguments and experimental data which speak against the phenomena just described as being the sole mechanism, and which make it probable that this process of increase of oxygen pressure through a rise in carbon dioxide partial pressure has only a preparatory role, facilitating the process of secretion by the gas gland cells, through the breakdown of which oxygen an

ISSN:1464-7931    

DOI:10.1111/j.1469-185X.1937.tb01230.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1937

数据来源: WILEY

摘要:

Summary1The identity of the digestive enzymes found in vertebrates and invertebrates has been discussed.For the proteases the conclusion is reached that in the vertebrates as well as in the invertebrates (as far as investigated) the protein molecule is attacked by at least four different enzymes, a proteinase, carboxypolypeptidase, aminopolypeptidase and dipeptidase, which can be separated by adsorption. (Recent researches have, moreover, demonstrated the presence of a separate protaminase in the former trypsin of vertebrates.) The proteinase ofMaia squinadohas the same specificity and properties as the vertebrate trypsin. In the midgut gland ofHelixa cathepsin is present. Further investigations must verify the distribution of these enzymes for other groups. In the vertebrates the action of these enzymes is preceded by that of pepsin (stomach), working in a strongly acid medium. This pepsin is nowhere found in invertebrates.The nature and distribution of the proteases seems to be the same for all the classes of vertebrates. It is doubtful whether the enterokinases of the vertebrates are entirely identical.The amylases of vertebrates are, as far as is known, α‐amylases. They need activation by salts (chiefly sodium chloride). The amylases of invertebrates resemble those of vertebrates. An inulase is not found in vertebrates, but is present in some invertebrates. Cellulase and hemicellulase (it is doubtful whether they are identical or not) are also lacking in the vertebrates, but are present in some invertebrates. The properties of these enzymes have been fully treated.The disaccharases of vertebrates are saccharase, maltase and lactase. Of these, maltase is the most common in the invertebrates, occurring together with amylase (though its separation has not yet been carried out). Some invertebrates, especiallyHelix pomatia, are able to hydrolyse many more sugars (also tri‐ and tetrasaccharides) than the vertebrates can do. These disaccharases are still awaiting further investigation.The fat‐ and ester‐splitting digestive enzymes of invertebrates have more the character of esterases than of lipases (or an intermediate character), whereas in the vertebrates the reverse is the case.2The differences in localization of the vertebrate and invertebrate digestive enzymes have been discussed.It has been pointed out that in the vertebrates the digestive enzymes occur in chains and attack the food successively, whereas in invertebrates almost all the enzymes meet in the place where the digestion is performed and attack the food simultaneously. Through this localization the action of the pepsin of the vertebrates becomes possible, for which a medium with strongly acid reaction is required, and moreover the organism is protected against inundation with cleavage products.Only in fishes (and probably amphibia) among the vertebrates is no pronounced chain of carbohydrases present, but amylase and maltase are chiefly found together in the

ISSN:1464-7931    

DOI:10.1111/j.1469-185X.1937.tb01231.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1937

数据来源: WILEY