摘要:

ZusammenfassungAusgehend vom polyternaten Fiederblatt wird die Entstehung des basipetal‐pinnaten Fiederblattes als ein zweiter Fiederblattypus innerhalb der Angiospermen geschildert. Während sich die Fiedern des basipetal‐pinnaten Fiederblattes mit den Fiedern eines pedaten Fiederblattes homologisieren lassen, stellt sich die Rhachis des basipetal‐pinnaten Fiederblattes als ein neu entstandenes und deshalb nicht homologisierbares Konstruktionselement dar, weil es dem polyternaten Ausgangstypus fehlt. Eine Fiederblattypologie, die von einem einzigen Typus, nämlich dem basipetalen ausgeht, kann zwar die Gestaltung des polyternaten Fiederblattes nach dem Prinzip der variablen Proportionen durch völligen Schwund der Rhachis bzw. des basipetalen Blattabschnittes ableiten. Demgegenüber vermag man jedoch durch den Vergleich der Entwicklungsgeschichte mehr zu erreichen. Er zeigt, wie die Rhachis als Konstrukti onselement entsteht. Damit können wir den Übergang von einem einfachen Ausgangstypus zu einem um ein weiteres Konstruktionselement bereicherten Typu

ISSN:0365-9631    

DOI:10.1111/j.1438-8677.1971.tb02744.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1971

数据来源: WILEY

摘要:

ZusammenfassungDie in der Evolution der Kormophyten aufgetretenen ontogenetischen Abbreviationen und Zeitkorrelationsänderungen erschweren einerseits morphologische Interpretationen, die sich in erster Linie auf ontogenetische Daten von rezenten Vertretern stützen; z. B. ist der Befund, daß selbst die Blattorgane der (rezenten!) Farne, die primitiven Telomständen noch relativ nahe stehen sollten, sich ontogenetisch nicht wie ein Aggregat von Telomen verhalten, kein Beweis gegen die Telomtheorie; umgekehrt dürfte aber der Versuch, etwa bei hochabgeleiteten Organen wie z. B. den Staubblättern der Angiospermen heute ontogenetisch noch Telome nachweisen zu wollen, von vornherein zum Scheitern verurteilt sein. Ontogenetische Abbreviationen erschweren auch die Konstruktion von Stammbäumen, da sie Durchbrechungen des Dolloschen Gesetzes zulassenDie Berücksichtigung der geschilderten Phänomene ermöglicht andererseits in vielen Fällen neue morphologische Interpretationen (z. B. bi‐ und tetrasporische Embryosäcke) und macht bisher nur vermutete phylogenetische Zusammenhänge transparent (z. B. Jacobsenia — Monilaria, Meyerophytum, Mitrophyllum); einige strittige morphologische Fragen erweisen sich unter diesen Gesichtspunkten als Scheinprobleme (z. B.: Ist das Karpell der Angiospermen “vom Typ her” peltat oder epeltat?), andere müssen in die Gruppe der prinzipiell unlösbaren Probleme verwiesen werden (z. B. Interpretation der Synergiden im Embry

ISSN:0365-9631    

DOI:10.1111/j.1438-8677.1971.tb02745.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1971

数据来源: WILEY

ISSN:0365-9631    

DOI:10.1111/j.1438-8677.1971.tb02746.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1971

数据来源: WILEY

摘要:

ZusammenfassungDie Typologie muß als eine mit typifikatorischen Begriffsformen ordnende, durchschauende und in gewissen Grenzen auch voraussagende Wissenschaft verstanden werden. Es wird gezeigt, daß sie in sich gut begründet ist und daß die Wissenschaftskriterien wie auch die Vorgänge, die zur Gewinnung gesicherter Erkenntnisse führen, prinzipiell dieselben sind wie in jeder anderen Wissenschaft auch. Die in der Vergleichenden Morphologie verwendeten Typusvorstellungen werden als Modell Vorstellungen erkannt. Der Begriff “Idealistische Morphologie” wird als unsinnig und irreführen

ISSN:0365-9631    

DOI:10.1111/j.1438-8677.1971.tb02747.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1971

数据来源: WILEY

摘要:

ZusammenfassungAusgehend von der Relativität des Begriffes Homologie wird der Begriff “Standard” (mit den Elementen Bezugsgröße, Operationsvorschrift und Geltungsbereich) eingeführt. Unter Berücksichtigung phylogenetischer und ontogenetischer (einschließlich hologenetischer) Gesichtspunkte wird ein Konzept für die vergleichende Morphologie in der Botanik entwickelt, daß mit variablen, jeweils zu definierenden Standards arbeitet. Dieses Konzept ist auf alle Gruppen des Pflanzenreiches anwendbar und ermöglicht insbesondere eine Synthese zwischen dem Telomkonzept und dem Konzept der klassische

ISSN:0365-9631    

DOI:10.1111/j.1438-8677.1971.tb02748.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1971

数据来源: WILEY

ISSN:0365-9631    

DOI:10.1111/j.1438-8677.1971.tb02749.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1971

数据来源: WILEY

摘要:

ZusammenfassungMehr und mehr nehmen Studien über Stomata, ihre Strukturen, Typen und Entwicklungen einen wichtigen Platz in der botanischen Literatur ein. Im vorigen Jahrhundert begründete Vesque(1889) eine Klassifikation der Stomatatypen, doch haben 1950 Metcalfeund Chalkeine neue Terminologie “devoid of taxonomic or ontogenetic implications” vorgeschlagen. Später wurden Bezeichnungen für weitere Typen von Metcalfe(1961) und Stace(1963, 1965) vorgeschlagen. Unsere eigenen vergleichend morphologischen Studien über die Stomata bei Farnen haben gezeigt, daß hier mindestens fünf Typen von denen der Angiospermen verschieden sind. Diese fünf Typen sind ebenfalls benannt und beschrieben, zwei von ihnen dabei weiter unterteilt worden (VanCotthem1968, 1970a)Drei weitere Bezeichnungen haben wir vorgeschlagen, um unsere Klassifikation durch weitere Typen bereichern zu können (VanCotthem1970b). Payne(1970) hat zwei neue Typen bei den Dikotylen gefunden. Für einen der beiden hat er eine Unterteilung in zwei Untertypen vorgeschlagenInsgesamt können nunmehr 17 Typen unterschieden werdenNach unseren Untersuchungen lassen sich jetzt die meisten der bei Metcalfeund Chalk(1950, p. 1333) noch als “special types” angeführten Stomataformen ohne Schwierigkeiten in unserer neuen Klassifikation der Stomatatypen (VanCot

ISSN:0365-9631    

DOI:10.1111/j.1438-8677.1971.tb02750.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1971

数据来源: WILEY

ISSN:0365-9631    

DOI:10.1111/j.1438-8677.1971.tb02751.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1971

数据来源: WILEY

ISSN:0365-9631    

DOI:10.1111/j.1438-8677.1971.tb02752.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1971

数据来源: WILEY

ISSN:0365-9631    

DOI:10.1111/j.1438-8677.1971.tb02753.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1971

数据来源: WILEY