摘要:

Abstract.This paper examines the choice of return‐generating models for event studies with contemporaneous event periods and industry clustering (CEPIC). The importance of specifying an appropriate return generating model in event studies with CEPIC is demonstrated by showing that if the return‐generating model is the two‐factor model, inferences based on the market model are invalid. Evidence that the two‐factor model is a better return‐generating model is presented. Both the analytical results and empirical evidence support the finding in Chandra and Balachandran (1990) that inferences using generalized least squares (OLS) on the market model are very sensitive to return‐generating model misspecifications. The results in this paper indicate that the findings in earlier event studies with CEPIC based on the market model need to be interpreted with caution. Further, the contemporaneous dependencies in the two‐factor model residuals are found significant for the majority of the sampled industries. That is, the industry index in the two‐factor model cannot remove all the cross‐correlations in the market‐model residuals. Therefore, even with the two‐factor model as the return‐generating model, GLS may he a preferred method for estimation and inferences, and the test statistic for inferences has to be robust to the presence of cross‐sectional dependencies. Finally, using an error components model, it is shown that the industry factor can explain on average 6.7 percent and 11.5 percent of variations in market model residuals, for daily and weekly returns, respectively. This implies that the industry effects are too important to ignore in event studies with CEPIC.Résumé.L'auteur examine le choix des modèles de calcul du rendement s'appliquant aux études d'événements groupés par périodes de simultanéité et par secteur d'activité. Il établit l'importance du choix d'un modèle approprié de calcul du rendement dans les études d'événements ainsi groupés, en démontrant que lorsque le modèle de calcul du rendement est un modèle à deux facteurs, les inférences basées sur le modèle du marché ne sont pas valides. Il justifie l'efficacité supérieure du modèle à deux facteurs pour le calcul du rendement Les résultats analytiques ainsi que la démonstration empirique corroborent les conclusions de Chandra et Balachandran (1990) selon lesquelles les inférences faisant appel aux moindres carrés généralisés relatives au modèle du marché sont très sensibles aux erreurs de choix du modèle de calcul du rendement. Les résultats de l'étude dont l'exposé suit révèlent que les conclusions des études antérieures d'événements groupés par périodes de simultanéité et par secteur d'activité, basées sur le modèle du marché, doivent être interprétées avec prudence. L'auteur constate, en outre, que les liens de dépendance simultanés observés dans les résidus du modèle à deux facteurs sont significatifs pour la majorité des secteurs d'activité échantillonnés. En d'autres termes, l'indice sectoriel dans le modèle à deux facteurs ne peut éliminer toutes les corrélations croisées dans les résidus du modèle du marché. Par conséquent, même si l'on a recours au modèle à deux facteurs pour calculer le rendement, il peut être préférable d'utiliser les moindres carrés généralisés pour produire des estimations et des inférences, et la statistique de test des inférences doit résister à la présence de liens de dépendance croisés. Enfin, à l'aide d'un modèle de composantes d'erreur, l'auteur démontre que le facteur sectoriel peut expliquer les fluctuations dans les résidus du modèle du marché, à raison, en moyenne, de 6,7 pour cent pour les rendements quotidiens et de 11,5 pour cent pour les rendements hebdomadaires, de sorte que les conséquences attribuables au secteur so

ISSN:0823-9150    

DOI:10.1111/j.1911-3846.1993.tb00887.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1993

数据来源: WILEY

摘要:

Abstract.For a common resource, we suggest that the benefits of fixed cost allocations lie not in inducing optimal utilization of available capacity but in deciding how much capacity to acquire. In the presence of sequential information asymmetry between the owner and two symmetric users of the resource, we show that cost allocations form a part of the optimal incentive contract. We derive an optimal cost allocation scheme and provide an explicit link between the allocated costs under this scheme and the fixed costs of the resource.Résumé.Selon les auteurs, pour une ressource commune, les avantages de la répartition des coûts fixes résident non pas dans l'induction d'une utilisation optimale de la capacité disponible, mais dans la décision relative à la capacité devant être acquise. En présence d'asymétrie de l'information séquentielle entre le propriétaire et deux utilisateurs symétriques de la ressource, les auteurs démontrent que la répartition des coûts est un élément qui entre dans le contrat d'intéressement optimal. Ils dérivent un plan optimal de répartition des coûts et établissent un lien explicite entre les coûts répartis au moyen de ce plan et les c

ISSN:0823-9150    

DOI:10.1111/j.1911-3846.1993.tb00888.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1993

数据来源: WILEY

摘要:

Abstract.The Securities and Exchange Commission requires disclosure of auditor‐client disagreements that precede a change in auditor. Although prior research has documented that disclosure of disagreements is associated with a decline in equity value, no empirical work has examined factors that result in auditor‐client disagreements. We hypothesize that managers are motivated by debt and compensation arrangements to propose methods that are objected to by their auditors (resulting in a disagreement). Because of their greater independence, we also hypothesize that reported disagreements will be more likely for Big Eight (now Big Six) auditors, A comparison of 40 firms that changed auditors and reported a disagreement with a control group of 40 firms that simply changed auditors revealed that disagreement firms are more likely to have debt covenant violations. Disagreement firms are also more likely to have higher leverage, a decline in earnings, and Big Eight auditors. For firms that disclosed the magnitude of the disagreement's effect on earnings, the use of the questionable procedure tended to enhance “flat” earnings growth.Résumé.La Securities and Exchange Commission exige que soit publiée l'information relative aux désaccords vérificateur‐client qui précèdent un changement de vérificateurs. Bien que les recherches antérieures aient démontré que la publication de cette information est accompagnée d'un déclin de la valeur des titres, aucun travail empirique n'a examiné les facteurs qui sont à l'origine des désaccords vérificateur‐client. Les auteurs posent l'hypothèse selon laquelle ce sont le passif et les régimes de rémunération qui motivent les gestionnaires à proposer des méthodes auxquelles s'opposent les vérificateurs (et qui donnent lieu à un désaccord). Les auteurs posent également l'hypothèse selon laquelle il est plus probable que les désaccords déclarés mettent en cause les huit grands cabinets d'experts‐comptables (maintenant les six grands), étant donné leur indépendance plus grande. La comparaison de 40 entreprises ayant changé de vérificateurs et fait état d'un désaccord à un groupe de contrôle de 40 entreprises ayant simplement changé de vérificateurs a révélé que les entreprises en désaccord sont davantage susceptibles d'avoir dérogé à des clauses restrictives. Les entreprises qui déclarent être en désaccord avec leurs vérificateurs sont aussi davantage susceptibles d'être caractérisées par un levier financier élevé, un déclin dans les bénéfices et le recours aux services d'un cabinet d'experts‐comptables appartenant aux huit grands. Dans le cas des entreprises qui ont fait état de l'ampleur des conséquences du désaccord sur les bénéfices, l'utilisation du procéd

ISSN:0823-9150    

DOI:10.1111/j.1911-3846.1993.tb00889.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1993

数据来源: WILEY

摘要:

Abstract.This study investigates the Kahn et al. (1964) measure of job‐related stressors, and the Everly et al. (1989) measure of stress (i.e., cognitive‐affective) arousal to ascertain whether the scales are measuring two distinct constructs. Data gathered from a sample of 1,618 members of the American Institute of Certified Public Accountants are analyzed to measure the psychometric properties of both instruments. Results from internal consistency, exploratory and confirmatory factor analyses, and item analyses indicate that both scales are reliable measures and the two scales are measuring different constructs, This study also examines the mediating effect of stress arousal on the relationship between sources of job stress, and resultant coping behaviors and psychological stress symptoms by means of structural modeling analyses. The results indicate that stress arousal is indeed a significant mediator in the stressor‐to‐illness process.Résumé.Les auteurs analysent l'instrument de mesure utilisé par Kahn et al. (1964) pour évaluer les facteurs de stress liés au travail ainsi que la mesure de la manifestation (cognitive‐affective) du stress proposée par Everly et al. (1989) pour confirmer si les échelles utilisées circonscrivent deux concepts distincts. Ils analysent les données colligées à partir d'un échantillon de 1 618 membres de l'American Institute of Certified Public Accountants afin d'évaluer les propriétés psychométriques des deux instruments de mesure. Les résultats tirés des analyses des facteurs de cohérence interne, des facteurs exploratoires et des facteurs de corroboration, ainsi que les analyses des éléments indiquent que les deux échelles de mesure sont fiables et qu'elles circonscrivent des concepts différents. Les auteurs examinent également l'effet de médiation de la manifestation du stress sur la relation entre les sources de stress au travail et les comportements d'adaptation qui en résultent et les symptômes de stress psychologique, au moyen d'analyses de modélisation des structures. Les résultats de l'étude indiquent que la manifestation du stress est, de fait, un médiateur d'importance dans le processus qui c

ISSN:0823-9150    

DOI:10.1111/j.1911-3846.1993.tb00890.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1993

数据来源: WILEY

摘要:

Abstract.This paper provides additional evidence on the relation between the actual and asymptotic standard errors under generalized least squares (GLS). Simulations are conducted in the event‐study framework using both daily and weekly returns. The case of simultaneous calendar time and industry clustering is also considered. The major finding is that the asymptotic standard errors under GLS can significantly underestimate the true standard errors when the number of parameters estimated is not small compared to the number of observations available to estimate them. To minimize the possibility of incorrect inferences, use of GLS should in general be combined with standard errors obtained from other techniques such as bootstrap.Résumé.L'auteur apporte de nouvelles preuves de la relation entre les erreurs‐types réelles et asymptotiques dans le cadre de l'utilisation des moindres carrés généralisés. Il procède à des simulations dans le contexte d'une étude d'événements, en utilisant les rendements à la fois quotidiens et hebdomadaires. Le cas de simultanéité de la date et du groupage par secteur d'activité sont également pris en considération. Principale conclusion de l'auteur: les erreurs‐types asymptotiques dans le cadre de l'utilisation des moindres carrés généralisés peuvent entraîner une sous‐estimation importante des erreurs‐types véritables lorsque le nombre de paramètres estimés n'est pas restreint par rapport au nombre d'observations disponibles pour formuler ces estimations. Si l'on veut réduire au minimum le risque d'inférences inexactes, l'utilisation des moindres carrés généralisés devrait, de façon générale, être combinée aux erreurs‐types obtenues à p

ISSN:0823-9150    

DOI:10.1111/j.1911-3846.1993.tb00891.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1993

数据来源: WILEY

摘要:

Abstract.This study investigates variations in covenants across different classes of preferred stock and describes the role of accounting numbers in such covenants. The findings indicate that covenants in contracts that protect the priority of the claims of preferred stockholders are more prevalent in very debt‐like preferred stock issues when there are greater anticipated conflicts over claim priority with common stockholders. When the preferred stock issues take on common equity‐like interests, there is less opportunity for common stockholders to gain from diluting the priority of the claims of the preferred stockholders. Consequently, the contracts are not configured to the same extent of restrictions on wealth transfers. Audited accounting numbers are utilized extensively in these covenants, and the contracts adjust these numbers to limit management's discretion in their choice of accounting policies for relaxing the covenants.Résumé.Les auteurs analysent les différences observées dans les clauses restrictives associées à diverses catégories d'actions privilégiées et décrivent le rôle des données comptables chiffrées dans ces clauses. Les conclusions de l'étude révèlent que les clauses restrictives des contrats qui assurent la priorité des créances des actionnaires privilégiés sont plus répandues dans les émissions d'actions privilégiées s'apparentant très étroitement à des titres d'emprunt lorsque les conflits prévus avec les actionnaires ordinaires en ce qui a trait à la priorité des créances sont plus importants. Lorsque les actions privilégiées émises s'apparentent davantage à des actions ordinaires, les actionnaires ordinaires sont moins susceptibles de tirer profit d'une dilution de la priorité des créances des actionnaires privilégiés. Par conséquent, les contrats ne sont pas structurés de façon à contenir des restrictions de même portée sur les transferts de richesse. Les données comptables vérifiées sont abondamment utilisées dans ce genre de clauses restrictives, et les contrats prévoient l'ajustement des données chiffrées de façon à limiter la discrétion dont jouit la direction dans le choix des conventions comptables su

ISSN:0823-9150    

DOI:10.1111/j.1911-3846.1993.tb00892.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1993

数据来源: WILEY

摘要:

Abstract.This study proposes that comparison of management earnings forecasts with audited, reported earnings provides an approach to the measurement of audit quality. Assuming that managers have incentives to minimize the difference between forecasted and reported income, higher‐quality audit firms will tend to be associated with larger forecast errors. Therefore if, as previous literature suggests, larger auditing firms provide higher‐quality audits than do smaller auditing firms, larger auditing firms will tend to be associated with larger forecast errors, all else being equal. Data from the Toronto Stock Exchange are used to examine this proposition. After controlling for client characteristics such as risk, the results indicate that larger auditing firms tend to be associated with larger forecast errors consistent with the proposition that, other things being equal, larger auditing firms provide higher‐quality audits than do small auditing firms.Résumé.Les auteurs proposent une technique de mesure de la qualité de la vérification qui consiste à comparer les prévisions de la direction relatives aux bénéfices et les bénéfices déclarés qui ont été vérifiés. Si l'on suppose que les gestionnaires ont intérêt à minimiser l'écart entre les bénéfices prévus et les bénéfices déclarés, les vérificateurs de haut calibre auront tendance à être associés à des erreurs prévisionnelles plus importantes. Par conséquent, si, comme l'ont suggéré les études antérieures, les cabinets d'experts‐comptables importants offrent des services de vérification de meilleure qualité que les cabinets d'experts‐comptables de taille plus modeste, les cabinets d'experts‐comptables importants auront tendance à être associés aux erreurs prévisionnelles plus grandes, toutes choses étant égales. Les auteurs utilisent les données de la Bourse de Toronto pour vérifier cette affirmation. Une fois contrôlées les caractéristiques du client telles que le risque, les résultats indiquent que les cabinets d'experts‐comptables de grande taille tendent à être associés aux erreurs prévisionnelles plus importantes, ce qui confirme l'hypothèse voulant que, toutes choses étant égales, les cabinets d'experts‐comptables de grande taille offrent des services de vérification de me

ISSN:0823-9150    

DOI:10.1111/j.1911-3846.1993.tb00893.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1993

数据来源: WILEY

摘要:

Abstract.During the past decade, public accounting firms have found themselves targets of litigation. The legal costs associated with the “expectations gap” have been observed to be nontrivial. Among the responses made by some firms in the profession is the increased use of auditor decision aids in an effort to improve auditor adherence to a “standard” that these firms believe they can defend in court. However, once implemented, these “standards,” if not adhered to, may have profound legal ramifications. This paper reports on a behavioral study of these issues. The subjects were 82 U.S. general jurisdiction judges. Findings indicate that the jurists did rely on internal firm guidance when evaluating injured‐party claims.Résumé.Depuis une dizaine d'années, les cabinets d'experts‐comptables ont été la cible de poursuites en justice. Les observations effectuées démontrent que les frais juridiques associés au « déficit par rapport aux attentes » sont appréciables. Certains cabinets de la profession réagissent, entre autres, en recourant davantage aux aides à la décision conçues pour les vérificateurs, de façon à favoriser chez leurs employés le respect de « normes » que ces cabinets estiment pouvoir défendre devant les tribunaux. Or, une fois établies, ces « normes ≫, si elles ne sont pas respectées, peuvent avoir de sérieuses conséquences juridiques. Les auteurs rendent compte d'une étude de comportement relative à ces questions. Dans le cadre de cette étude, 82 juges américains de compétence générale ont été interrogés. Les résultats de l'étude indiquent que les juristes se sont appuyés sur les directives internes

ISSN:0823-9150    

DOI:10.1111/j.1911-3846.1993.tb00894.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1993

数据来源: WILEY

摘要:

Abstract.Few studies have examined auditors' decisions to use internal auditors as assistants. In addition, those that have investigated this issue have primarily concentrated on the three internal audit factors: objectivity, competence, and work performed. This study expands the research in this area by investigating the impact of inherent risk on auditors' decisions to use internal auditors as assistants. Specifically, the study examines the effect of inherent risk on (1) the extent to which auditors consider factors related to the internal audit function in making decisions to use internal auditors as assistants and (2) the complexity of auditors' decision processes in making such judgments. The results indicate that inherent risk impacts the extent to which internal audit objectivity and work performed affect auditors' decisions to use internal auditors as assistants. In high inherent risk conditions, the results suggest that auditors use a complex configural decision process to evaluate the objectivity and work performed of the internal auditors. Specifically, in the high inherent risk condition, the effect of the work performed by the internal auditors on auditors' decisions to use internal auditors as assistants is contingent upon the level of internal audit objectivity. When objectivity is high, differences in the nature of the work performed by the internal auditors have a significant effect on auditor judgments. However, when objectivity is low, auditors do not appear to consider the work performed by the internal auditors. In the low inherent risk condition, no interactions exist between internal audit objectivity and work performed as auditors appear to use a less complex decision process in evaluating these variables.Résumé.Peu de chercheurs se sont penchés sur les décisions des vérificateurs de faire appel aux vérificateurs internes à titre d'assistants. En outre, ceux qui se sont intéressés à cette question se sont concentrés avant tout sur des facteurs propres à la fonction de vérification interne, notamment l'objectivité du service de vérification interne, sa compétence et le travail qu'il accomplit. L'auteur élargit les perspectives dans ce domaine en analysant l'incidence du risque inhérent sur les décisions des vérificateurs relatives au service de vérification interne. Il examine plus précisément l'incidence du risque inhérent sur 1) la mesure dans laquelle les vérificateurs tiennent compte des facteurs liés à la fonction de vérification interne dans leur décision de faire appel aux vérificateurs internes à titre d'assistants et 2) la complexité du processus décisionnel qu'utilisent les vérificateurs dans la formulation de ces jugements. Les résultats indiquent que le risque inhérent a des répercussions sur la mesure dans laquelle l'objectivité du service de vérification interne et le travail qu'il accomplit interviennent dans la décision des vérificateurs de recourir à l'assistance des vérificateurs internes. En situation de risque inhérent élevé, les résultats obtenus donnent à penser que les vérificateurs utilisent un processus décisionnel configurationnel complexe pour évaluer l'objectivité des vérificateurs internes et le travail qu'ils accomplissent. Pour être plus précis, en situation de risque inhérent élevé, l'incidence du travail accompli par les vérificateurs internes sur la décision des vérificateurs dépend du niveau d'objectivité du service de vérification interne. Lorsque l'objectivité est élevée, les différences dans la nature du travail accompli par les vérificateurs internes ont une incidence marquée sur le jugement des vérificateurs. Toutefois, lorsque l'objectivité est faible, les vérificateurs ne semblent pas prendre en considération le travail accompli par les vérificateurs internes. En situation de risque inhérent faible, il n'existe aucune interaction entre l'objectivité du service de vérification interne et le travail accompli, étant donné que les vérificateurs semble

ISSN:0823-9150    

DOI:10.1111/j.1911-3846.1993.tb00895.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1993

数据来源: WILEY

摘要:

Abstract.Evidence of strategic behavior in public financial disclosure is provided by analyzing 673 disclosures that were made before, during, and after four Canadian labor strikes. Financial disclosures included quantitative and qualitative information about the sampled companies that appeared in print media during the periods of interest. Strategic behavior involved the naming of one actor by another in the disclosures. The analyses showed that disclosure frequency was much higher during and immediately preceding the strikes than in other periods. Network‐analytic techniques were employed to examine the linkages among seven groups of actors that were named in the disclosures. The disclosure networks increased in density during the strikes but became less centralized. Our analysis supports the view that strategic interactions in disclosures are multilateral and dynamic. Thus, any attempt to model financial disclosure during labor negotiations as a bilateral single‐period game would appear to be simplistic. Disclosure management in this setting seems to occur within a complex economic and social sett

ISSN:0823-9150    

DOI:10.1111/j.1911-3846.1993.tb00896.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1993

数据来源: WILEY