摘要:

SUMMARYThis article examines empirically some assertions of Pahl's contribution entitled ‘The Rural‐Urban Continuum’, a main paper delivered at the meeting of the Fifth Congress of the European Society for Rural Sociology in Dublin, Ireland, August, 1966.Specifically, the present paper seeks to test Pahl's thesis that no fundamental sociological differences exist between rural and urban. An attempt is made to demonstrate that the pervasive use of the rural‐urban variable in sociological research has generated a need for testing hypotheses about rural‐urban differences within comparable cross‐cultural contexts. To illustrate this point, it is shown that while some specific rural‐urban differences have disappeared, relevant and sociologically significant differences in other areas of human behaviour seemingly persist.A comparison of rural and urban fertility patterns supports the thesis of Taylor and Jones that contemporary America displays many characteristics of an urbanised social organisation which is continuing its influence over American family life. The West German fertility data, however, fail to support the urbanisation thesis for the West German society. Current differences in reproductive behaviour are still marked and crucial. An analysis of family data from four Western nations demonstrated that the extent of rural‐urban differences with respect to family authority patterns varies inversely with the degree to which that society is industrialised. These cross‐cultural findings support the thesis that the less Western societies are developed economically, the greater is the extent of rural‐urban differences with respect to family structure. A set of economic, social, and attitudinal data gathered in West Germany provides further evidence in support of the thesis that rural‐urban differences, while diminishing, are still crucial in some areas of human conduct.In the light of this cross‐cultural evidence, Pahl's assertion of no fundamental sociological differences between rural and urban behaviour patterns must be refuted. differences between rural and urban behaviour patterns must be refuted.Pahl's framework of the ‘national‐local system’ is evaluated in terms of its utility to deal with problems of social change, i.e., problems which rural and urban sociologists will be expected to handle in the future. It appears to illuminate many facets of non‐Western village communities and other transitional social structures. It also offers plausible interpretations of rural‐urban discontinuities in Western industrial societies. Hence Pahl's approach enhances our understanding of both persistence and change in non‐Western and Western societies.RÉSUMÉCet article examine, factuellement, quelques unes des affirmations contenues dans l'exposé«le continuum rural‐urbain» que Pahl a présenté au cours du Ve Congrès de la Société Européenne de Sociologie Rurale, à Dublin, en août 1966.Plus precisément cet article cherche à tester les thèses de Pahl selon lesquelles il n'existe pas de différences sociologiques fondamentales entre le rural et l'urbain. L'auteur tente de démontrer que l'utilisation généralisée en recherche sociologique du variable «rural‐urbain» a entralné le besoin de vérifier des hypothèses concernant les différences entre le «rural» et l'«urbain» dans des contextes culturels comparables. Afin d'illustrer ce point de vue, l'auteur montre que si certaines de ces différences spécifiques ont disparu, d'autres sociologiquement significatives, pertinentes, semblent persister dans certains domaines du comportement humain.Une comparaison des schémas de fertilité en milieu rural et urbain étaye la thèse de Taylor et de Jones selon laquelle l'Amerique contemporaine montre de nombreuses caractéristiques d'une organisation sociale urbanisée, dont l'influence sur la vie familiale continue de se manifester. Les données sur la fertilité en Allemagne de l'Ouest, cependant, ne corroborent pas la thèse de l'urbanisation de la société Ouest‐Allemande. Des differences actuelles dans les comportements en ce domaine restent importantes et significatives. Une analyse des données portant sur des families de 4 pays occidentaux montrèrent que l'importance des différences entre les milieux ruraux et urbains, eu égard aux structures de l'autoritéà l'intérieur de la famille, varie en raison inverse du degré d'urbanisation de la société. Ces études, portaut sur des milieux culturels différents, étayent la thése selon laquelle moins les sociétés occidentales sont économiquement développées, plus important est l'éventail des différences entre les milieux ruraux et urbains dans le domaine des structures familiales. Un ensemble de données économiques, sociales et de comportements recueilli en Allemagne de l'Ouest, apporte une preuve supplémentaire à la thèse selon laquelle les différences entre les milieux ruraux et urbains, bien qu'en diminution, sont encore essentielles dans certains domaines du comportement humain.A la lumière de ces études comparées, l'assertion de Pahl de l'in‐existence de différences sociologiques fondamentales entre les schémas de comportements ruraux et urbains, doit être réfutée. Le cadre de travail de Pahl pour l'étude du «système national et local» est évalué du point de vue de son utilité dans l'étude des problèmes de changements sociaux, c'est‐à‐dire les problèmes que les sociologues ruraux et urbains seront appelés à traiter dans le futur. Il paraît éclairer de nombreux aspects des communautés villageoises non occidentales et d'autres structures sociales de transition. Il fournit aussi des interprétations plausibles des discontinuités rurales‐urbaines dans les sociétés industrielles occidentales. Cependant, l'approche de Pahl augmente notre compréhension à la fois de la persistence et du changement dans les sociétés occidentales et non occidentales.ZUSAMMENFASSUNGMit dem folgenden Aufsatz wird die empirische Überprüfung einiger Behauptungen unternommen, die R. E. Pahl während seines ausgezeichneten Tagungsbeitrages mit dem Thema ‘Das Stadt‐Land‐Kontinuum’ auf dem 5. Kongress der Europäischen Gesellschaft für Ländliche Soziologie im August 1966 in Dublin, Irland, vortrug.Im besonderen werden sich die nachstehenden Ausführungen mit der von Pahl postulierten These auseinandersetzen, es bestehe kein grundsätzlicher soziologischer Unterschied zwischen Stadt‐ und Landbevölkerung. Es wird dargestellt, daß der Gebrauch der Stadt‐Land‐Variablen in der soziologischen Forschung zu der Notwendig‐keit führen mußte, Hypothesen über die Unterschiede zwischen Stadt und Land mittels vergleichbarer interkultureller Forschungs‐ergebnisse zu überprüfen. Zur Veranschaulichung wird gezeigt, daß einerseits spezifische Unterschiede zwischen der Stadt‐ und Land‐bevölkerung verschwunden sind, andererseits in verschiedenen Bereichen menschlicher Verhaltensweisen soziologisch bedeutsame Unterschiede fortbestehen.Ein Vergleich der Fruchtbarkeit in ländlichen und städtischen Gebicten konntc Taylors und Jones Feststellung, daß das gegenwärtige Amerika charakteristische Züge einer urbanen Sozialordnung aufweist, die von nachweislichem Einfluß auf das amerikanische Familienleben sind, bestätigen. Die westdeutschen Fruchtbarkeits‐ziffern stützen die These jedoch nicht. Die feststellbaren Unterschiede im reprodukriven Verhalten sind nach wie vor auffallend und behalten ihre Bedeutung.Eine Analyse interkultureller Forschungsergebnisse zur Familien‐soziologie, die aus vier westlichen Ländern vorliegen, beweist, daß die Stärke des Unterschiedes zwischen Stadt und Land in bezug auf die Autorität in der Familie in erstaunlichem Maß vom Grad der Industrialisierung abhängt, den eine Gesellschaft erreicht hat. Die Forschungsergebnisse stützen damit die Annahme, daß sich die Unterschiede zwischen Stadt und Land hinsichtlich der Familien‐struktur in jenen westlichen Ländern umso größer ausweisen, je niedriger der Stand der wirtschaftlichen Entwicklung ist. Eine Reisich abschwächen bzw. verlieren ‐ in bestimmten Bereichen menschlichen Verhaltens nach wie vor mit Deutlichkeit vorhanden sind. Unter Berücksichtigung dieses interkulturellen Unter‐suchungsmaterials muß Pahls Behauptung, es gäbe keine grund‐sätzlichen Unterschiede zwischen ländlichen und städtischen Verhal‐tensweisen widersprochen werden.Insgesamt betrachtet, erhält Pahls theoretischer Bezugsrahmen ‐ als ‘national‐local system’ bezeichnet ‐ seine Bedeutung durch die Brauch‐barkeit, mit der es Probleme des sozialen Wandels angehen läßt ‐ Probleme, mit denen sich Soziologen in Zukunft mehr und mehr beschäftigen werden. Es ist ein Bezugsrahmen, der eine Reihe von Erscheinungen in anderen, nicht‐westlichen Dorfgemeinschaften und anderen gesellschaftlichen Strukturen, die sich in einer Übergangs‐phase befinden, erhellt. Es bietet zudem einleuchtende Erklärungen für vorherrschende ‘discontinuities’ in Stadt‐ und Landgebieten innerhalb westlicher Industriegesellschaften. Damit leistet Pahls Arbeit einen wesentlichen Beitrag zum Verständnis sowohl der Beharrung als auch des Wandels in

ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1967.tb01042.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1967

数据来源: WILEY

摘要:

SUMMARYIt is argued that ‘rural’ andgemeinschaftshould not be used as interchangeable terms and there are a number of overlapping continua between ‘rural’ and ‘urban’, variously defined. Lupri shows a statistical correlation related to settlement size but does not demonstrate the sociological significance of this. The contention that rural‐urban differences in W. Germany or U.S.A. are ‘crucial’ is questioned: there appears to be considerable ambiguity in his interpretation of his own work and also of other literature in the U.S.A.Further thoughts on this topic are considered in relation to the economic base and level of technology: the problem of scale and the occupational continuum are considered to be closely tied to the economic substructure. A recent attempt to measure urbanization is seen as a way of making the continuum an operational concept. However, recent criticisms of the reification of concepts are well taken and emphasis is still put on the relationships between the small‐scale and the large‐scale as an important field of study.RÉSUMÉL'auteur montre que les termes «rural» et «gemeinschaft» ne devraient pas être considérés comme interchangeables et qu'il existe un grand nombre de continua «rural‐urbain» se chevauchant, très diversement définis. Lupri met en évidence une corrélation statistique d'après les dimensions des habitats mais n'en démontre pas la signification sociologique. L'affirmation selon laquelle les différences entre le rural et l'urbain en Allemagne de l'Ouest et aux U.S.A. sont essentielles, est remise en cause. Il apparaît en effet, qu'il y a une très grande ambiguïté dans l'interprétation que l'auteur fait de son propre travail et d'autres études américaines.Des réflexions sont poursuivies sur ce point en relation avec les bases économiques et le niveau technologique. Les problèmes de dimension et le continuum des métiers sont considérés comme liés étroitement à l'infrastructure économique. Une récente tentative de mesure de 1'urbanisation est envisagée comme moyen de faire du continuum un concept opérationnel. Cependant, on a bien tenu compte des récentes critiques sur la materialisation des concepts et l'accent est maintenu sur les relations entre grande et petite dimension comme important domaine d'étude.ZUSAMMENFASSUNG‘Rural’ und ‘Gemeinschaft’ sollten nicht als austauschbare Begriffe verwendet werden. Zwischen ihnen liegt eine Anzahl sich überschneidender Übergangserscheinungen, die unterschiedlich definiert werden. Lupri erklärt, daß es eine statistische Korrelation zur Gemeinde‐große gibt, zeigt aber nicht ihren soziologischen Bezug. Die Behauptung, die Unterschiede zwischen Stadt und Land in Westdeutschland oder USA seien hier ‘entscheidend’ wird bezweifelt: die Interpretation seiner eigenen Arbeiten und auch anderer Literatur in den USA scheint nicht eindeutig zu sein.Weitere Überlegungen dazu beziehen sich auf die ökonomische Grundlage und den technologischen Entwicklungsstand: das Problem der Größenordnung und das Berufs‐Kontinuum werden in enger Abhängigkeit von dem wirtschaftlichen Unterbau gesehen. Ein neuer Versuch, den Urbanisierungsgrad zu messen, sollte die Möglichkeit bieten, das Kontinuum zu einem brauchbaren Konzept zu machen. Die neuere Kritik an der Materialisierung der Konzepte wird jedoch anerkannt und der Schwerpunkt liegt immer noch auf den Bezi

ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1967.tb01043.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1967

数据来源: WILEY

摘要:

SUMMARYDichotomous constructions of human society have by now become traditional. The continuum hypothesis which differentiates societies based on structural levels has replaced the notion of a dichotomy. An attempt is made to examine the applicability of rural‐urban continuum in the Indian context. A number of criticisms already levelled against the continuum hypothesis are further reinforced through this examination. It is argued that the unilinear dependence on quantitative or qualitative factors for categorizing communities into rural or urban is unrewarding. A trichotomous typology, which is capable of meeting several of the criticisms against the continuum, is suggested. In order to understand the change of society from one type to another, the ‘core institutional order’ of the society needs to be located. It is maintained that the core institutional order differs from society to society. A society could be viewed as changed and moving from one type to another when its core institutional order changes.RÉSUMÉLes schémas dichotomiques de la société humaine sont maintenant devenus traditionnels. L'hypothèse d'un continuum différenciant les sociétés selon leur niveau structurel a remplacé la notion de dichotomic Un essai est fait pour examiner l'applicabilité du continuum rural‐urbain dans le context indien. Nombre de critiques déjà formulées contre l'hypothèse du continuum sont renforcées à la suite de cet examen. Il y est affirmé que le classement unilinéaire en fonction de facteurs quantitatifs ou qualitatifs n'est pas efficace pour catégoriser des communes rurales ou urbaines. Une typologie trichotomique capable de répondre à beaucoup de critiques faites sur le continuum, est suggérée. En vue de comprendre le passage de la société d'un type à un autre, il faut localiser le noyau de l'ordre institutionnel; l'auteur soutient que ce noyau differe de sociétéà société et que l'on peut considérer qu'une société change, passe d'un type à un autre quand ce noyau se transforme.ZUSAMMENFASSUNGDichotome Konstruktionen der menschlichen Gesellschaft sind mitt‐lerweile schon Tradition geworden. Die Hypothese von dem Kontinuum, die die Gesellschaften nach ihrem strukturellen Gefüge differenziert, ersetzt die Vorstellung von einer Dichotomic Es wird der Versuch unternommen, die Anwendbarkeit des Land‐Stadt‐Kontinuums unter indischen Verhältnissen zu überprüfen. Die zahlreichc Kritik, die schon gegen das Modell des Kontinuums geäußert wurde, wird durch die Untersuchung erneut bestatigt. Es wird festgestellt, daß der dircktc lineare Bezug durch qualitative und quantitative Faktoren zur Klassifizierung der Gemeinden in ländliche oder städtische unbefriedigend ist. Es wird eine trichotome Typologie vorgeschlagen, die teilweise der Kritik an dem Kontinuum gerecht werden kann. Um den Wandel einer Gesellschaft von einem Typ zu einem anderen zu verstehen, muß ihre institutionelle Grundordnung bestimmt werden. Diese Ordnung unterscheidet sich von Gesellschaft zu Gesellschaft. Die vollzogene Veränderung einer Gesellschaft oder ihr Wandel von einem Typ zum anderen konnte an der

ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1967.tb01044.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1967

数据来源: WILEY

摘要:

SUMMARYA series of research studies started in 1961, by which the phenomena related to the liberation and the occupation of farm holdings have been studied. This has induced the authors to establish a predictive model of these phenomena.This model, on the one hand, takes into account the French policy of intervention in the field of the structure of farm holdings, and, on the other, the factors of mortality, total or partial retirement, desired increases in land holdings, mobility within the agricultural profession, and departure from the profession.Nine French ‘départements’ have been studied in terms of their characteristics with regard to the intervention policy.RÉSUMÉUne série d'études poursuivie depuis 1961 dans le but d'appréhender successivement les phénomènes de libération ou de prise de possession des exploitations agricoles a conduit les auteurs àétablir un modèle synthétique, prévisionnel de libération et de demande de terres.Ce modèle tient compte d'une part du cadre législatif de la politique française d'intervention dans le domaine des structures des exploitations agricoles et, d'autre part, des facteurs de mortalité, de retraite totalc ou partielle, de désir d'agrandissement, de mobilité dans la profession agricolc et de départ hors de l'agriculture.Neuf départements français ont ainsi étéétudiés dans le but de les caractériser par rapport à une politique d'intervention.ZUSAMMENFASSUNGEiner Reihe 1961 begonnener Untersuchungen über den Besitz‐wechsel in der französischen Landwirtschaft haben die Autoren veranlaßt, für dieses Phänomen ein Modell der Vorausschau zu entwickeln.Neun ‘Départements’ wurden untersucht mit dem Ziel, die Ausgan

ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1967.tb01045.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1967

数据来源: WILEY

摘要:

SUMMARYThe method of Lévesque et al., designed for the prediction of the development of supply and demand of land, is in the main practical and correct, but it can only be used for the short term. For an insight of long‐term developments, which is of essential significance for the design of structural agricultural policies, the method is insufficient. The findings of economists should be added to it. An attempt can be made to establish, with the use of farm‐models, which farm‐types and farm‐sizes in a certain region will be desirable and necessary, taking economic, social and technological developments into account. Sociological and farm‐economics research together may be able to predict the supply and demand of land in the long term and to indicate the bottle‐necks in structural development.RÉSUMÉLa méthode que Lévesque a élaboré en vue d'une prévision de l'offre et de la demande de terres est, dans son ensemble, pratique et correcte, mais ne peut être utilisée que pour une prévision à court terme. Pour arriver à une compréhension du développement à long terme, qui est d'une importance primordiale pour la détermination des politiqucs de structures agricoles, la méthode est insuffisante. Les résultats obtenus par les économistes devraient y être incorporés. Une tentative peut être faite en utilisant des modèles d'exploitation, d'établir quel type et quelle dimension d'exploitation serait souhaitable et nécessaire dans une région donnée, en tenant compte des développements économiques, sociaux et technologiques. Les recherches conjuguées en économie et sociologie rurale peuvent permettre de prévoir l'offire et la demande de terres à long terme et d'indiquer les goulots d'étranglement du développement structural.ZUSAMMENFASSUNGDie Methode, die Lévesque und andere für die Voraussage der Entwicklung von Angebot und Nachfrage bei Land entwickelt haben, ist im ganzen anwendbar und fehlerfrei, aber nur für kurz‐fristige Entwicklungstendenzen. Für einen Einblick in die lang‐fristige Entwicklung, die für die Fesdegung der Agrarstrukturpolitik von wesentlicher Bedeutung ist, ist diese Methode unzureichend. Die Erkenntnisse der Ökonomen sollten dazu herangezogen werden. Man kann anhand von Betriebsmodellen versuchen festzustellen, welche Betriebstypen und Betriebsgrößen in bestimmten Regionen erwünscht und notwendig sind, und zwar unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen, sozialen und technologischen Entwicklung. So‐ziologische und agrarökonomische Forschungsergebnisse zusammen ermöglichen eine langfristige Vorausschau von Angebot von und Nachfrage nach Land

ISSN:0038-0199    

DOI:10.1111/j.1467-9523.1967.tb01046.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1967

数据来源: WILEY