|
1. |
Seeing and Following Some Rules |
|
Dialectica,
Volume 40,
Issue 1,
1986,
Page 3-18
Clive Stroud‐Drinkwater,
Preview
|
PDF (971KB)
|
|
摘要:
SummarySurely, we think, insomecases it is determinate which rules we follow (or which regularities our behaviour exhibits). But what in the world could determine a rule (or regularity) for us inanycase? First 1 consider five common, perfectly natural, but utterly inadequate sorts of answer to this question. Then I consider an account (Wittgenstein's?) which would avoid the usual inadequacies but would leave rules radically indeterminate, a position which is utterly counter‐intuitive. Thus painted into a corner, I then step out witha prima faciequeer, but adequate and ultimately not terribly counter‐intuitive, solution to the puzzle: a sort of picture‐theory of understanding rules (regularities). Finally 1 show that the picture‐theory undermines the sorts of anti‐realism which would, if they were valid, undermine the picture‐theory.RésuméNous pensons que, danscertainscas, les règies que nous suivons (ou les règularitès que montre notre comportement) sont sûrement déterminées. Mais qu'est‐ce au monde qui pourrait déterminer pour nous une règie (ou une régularité) danstousles cas? Je considère d'abord cinq réponses communes à cette question, réponses très naturelles, mais absolument inadéquates. Ensuite, j'examine une réponse (celle de Wittgenstein?) qui serait plus adéquate, mais laisserait les règies radicalement indéterminées, ce qui est très contraire a l'intuition. Je propose alors une solution qui paraît au premier abord saugrenue, mais qui est adéquate et pas tellement contraire à l'intuition: une sorte de theorie des images pour comprendre les régies (les régularités). Finalement, je montre que cette théorie des images désarme les types d'antiréalisme qui, s'ils étaient valables, s'opposeraient à cette théorie des images.ZusammenfassungWir denken, dass ineinigenFällen bestimmt ist, wetche Regeln wir befolgen (oder welche Regelmässigkeit unser Verhalten aufweist). Was aber in der Welt könnte eine Regel (oder Regelmässigkeit) in einembeliebigenFall bestimmen? Ich betrachte zunächst fünf gewöhnliche durch‐aus natürliche, aber völlig inadäquate Arten von Antworten auf diese Frage. Dann betrachte ich eine Behandlung (Wittgensteins?), die die üblichen Mängel vermeidet, die jedoch Regeln radikal unbestimmt lässt, was unserer Intuition zuwiderläuft. So in die Enge getrieben suche ich einen Ausweg in einer Lösung,die prima faciezwar befremdlich erscheinen mag, die aber adäquat ist und nicht stark gegen die Intuition verstösst: eine Art von Bildtheorie des Verstehens von Regeln (Regelmässigkeiten). Schliesslich weise ich nach, dass die Bildtheorie die Arten von Antirealismus unte
ISSN:0012-2017
DOI:10.1111/j.1746-8361.1986.tb01526.x
出版商:Blackwell Publishing Ltd
年代:1986
数据来源: WILEY
|
2. |
La notion peircéenne d'objet d'un signe* |
|
Dialectica,
Volume 40,
Issue 1,
1986,
Page 19-43
Pierre Thibaud,
Preview
|
PDF (1651KB)
|
|
摘要:
RésuméCentrée sur l'Objet dans ses rapports avec le Signe qui le représente et les Interprétants qui constituent le sens de ce dernier, cette étude tente d'éclairer le fonctionnement de lasemiosispeircéenne et, d'une façon plus générate, de montrer l'originalitè de la théorie peircéenne de la representation et de la connaissance.SummaryCentered on the Object as related to the Sign which represents it and the Interpretants which constitute the meaning of the latter, this study attempts to cast light upon the way Peirce'ssemiosisfunctions and, more generally, to show the originality of Peirce's theory of representation and knowledge.ZusammenfassungIm Mittelpunkt dieser Studie steht das Objekt in seiner Beziehung zu dem das Objekt darstel‐lenden Zeichen und dem seinen Sinn konstituierenden«Interpretant».Die Studie versucht die Wirkungsweise der PeirceschenSemiosisund allgemein die Originalität seiner Vorstellungs‐ und Erkenntnis
ISSN:0012-2017
DOI:10.1111/j.1746-8361.1986.tb01527.x
出版商:Blackwell Publishing Ltd
年代:1986
数据来源: WILEY
|
3. |
Epistemologies and Apologies* |
|
Dialectica,
Volume 40,
Issue 1,
1986,
Page 45-58
G. James Jason,
Preview
|
PDF (896KB)
|
|
ISSN:0012-2017
DOI:10.1111/j.1746-8361.1986.tb01528.x
出版商:Blackwell Publishing Ltd
年代:1986
数据来源: WILEY
|
4. |
Nécéssite ou contingence |
|
Dialectica,
Volume 40,
Issue 1,
1986,
Page 59-70
Gilles Granger,
Preview
|
PDF (834KB)
|
|
ISSN:0012-2017
DOI:10.1111/j.1746-8361.1986.tb01529.x
出版商:Blackwell Publishing Ltd
年代:1986
数据来源: WILEY
|
5. |
Abraham Robinson‐Selected Papers* |
|
Dialectica,
Volume 40,
Issue 1,
1986,
Page 71-78
Guy Hirsch,
Preview
|
PDF (544KB)
|
|
ISSN:0012-2017
DOI:10.1111/j.1746-8361.1986.tb01530.x
出版商:Blackwell Publishing Ltd
年代:1986
数据来源: WILEY
|
6. |
Etudes critiques‐Betrachtungen zur Literatur |
|
Dialectica,
Volume 40,
Issue 1,
1986,
Page 79-80
Paul Emile Pilet,
Preview
|
PDF (146KB)
|
|
ISSN:0012-2017
DOI:10.1111/j.1746-8361.1986.tb01531.x
出版商:Blackwell Publishing Ltd
年代:1986
数据来源: WILEY
|
7. |
GRAZER PHILOSOPHISCHE STUDIEN |
|
Dialectica,
Volume 40,
Issue 1,
1986,
Page -
Preview
|
PDF (37KB)
|
|
ISSN:0012-2017
DOI:10.1111/j.1746-8361.1986.tb01525.x
出版商:Blackwell Publishing Ltd
年代:1986
数据来源: WILEY
|
|