摘要:

SummaryIn much of the literature in which the classification or phylogeny of an animal group is treated the arguments for the proposed classification or phylogeny are poorly if at all dealt with. This is felt as a shortcoming as it blocks the way to improvement. The present paper gives a review of arguments (often called criteria) for the direction of evolutionary change used in the literature, adds some more, and discusses their relations to and consistency with the evolutionary theory. Some aspects of the latter, as far as possibly relevant to the arguments, are discussed and a new term is proposed, viz.emancipation, for the evolutionary change that makes the presence of an otherwise restrictive environmental factor irrelevant. It appears that only seven out of the 21 discussed arguments can be said to be supported by the evolutionary theory, while only one argument has a really wide applicability and can be used for all kinds of characters.ZusammenfassungEinige Hilfsmittel für evolutionäre und phylogenetische StudienDie Literatur über Klassifikation und Stammesgeschichte bestimmter Tiergruppen ist umfangreich. Jedoch werden in einem großen Teil dieser Literatur die Argumente für die vorgeschlagene Klassifikation oder Phylogenie stiefmütterlich behandelt oder fehlen sogar. Dadurch ist eine Diskussion schwierig und der Weg zur Verbesserung versperrt. Auch in der grundlegenden phylogenetischen Literatur ist die Argumentation nicht immer adäquat behandelt worden. In dieser Arbeit werden die Argumente für die Richtung der Merkmalsänderungen während der Evolution (oft Kriterien genannt), die in der Literatur gefunden werden können, zusammengestellt, einige neue werden hinzugefügt, und die Ärgumente werden besprochen im Zusammenhang mit der Evolutionstheorie, mit der sie konsistent sein sollen. Die Evolutionstheorie wird kurz besprochen, soweit wichtig für die Argumentation der Richtung der Merkmalsänderungen. Für evolutionare Änderungen, die die Anwesenheit eines sonst beschrankenden Umweltfaktors unerheblich machen, wodurch dieser Faktor keinen Selektionsdruck mehr ausüben kann auf die Population, wird der Ausdruck“Emanzipation”vorgeschlagen. Von den 21 behandelten Argumenten werden nur sieben von der Evolutionstheorie unter‐stützt, und nur ein Argument hat eine wirklich große Anwendbarkat, wed es für Merkma

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1980.tb00724.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY

摘要:

ZusammenfassungEs wird versucht, die Phylogenese der Mollusken mit Hilfe der Methode von HENNIG aufzuhellen. Das Ergebnis ist ein Argumentationsschema, das die verwandtschaftlichen Beziehungen der Weich‐tierklassen vintereinander und zu anderen Phyla widerspiegelt. Die Berücksichtigung der Anatomie nur der rezenten Mollusken und die Bewertung von Merkmalen als Plesio‐ oder Apomorphien fiihren zu einer Auffassung der Verwandtschaftsbeziehungen, die in einigen Punkten von verbreiteten Vbrstellungen abweicht: Monoplacophora und Gastropoda sind phylogenetische Schwestergruppen; ebenso die Caudofoveata und Solenogastres, die daher als “Aplacophora” zusammengefaßt werden können; dagegen gibt es keine Berechrigung, Aplacophora und Polyplacophora als “Amphineura” oder “Aculifera” zu vereinigen. Die Beziehungen zwischen Mollusken und Anneliden sind enger als die zwischen Mollusken und Plathelminthen.SummaryThe method of Hennigwas applied to reconstruct the phylogeny of the molluscs. The result is a scheme of arguments which makes clear the relationships between the classes of molluscs and other animal phyla. Consideration of the anatomy of recent molluscs and the evaluation of certain features as plesiomorphies or apomorphies leads to a concept of relationships which, in some points, differs from common opinions: Monoplacophora and Gastropoda are phylogenetic sister groups; Caudofoveata and Solenogastres also have a common origin and therefore it is correct to place both in the “Aplacophora”; but there is no justification to combine Aplacophora and Polyplacophora in the “Amphineura” or “Aculifera”. The relationships of molluscs and annelids are closer than die relationships betwee

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1980.tb00725.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY

摘要:

ZusammenfassungEs wurde die Entwicklung und Struktur des Zentralnervensystems bei Pantopoden untersucht. Es ist aus 3 Elementen unterschiedlicher Herkunft aufgebaut: 1. aus Neuromeren der Ventralkette, die über paarige Ventralorgane gebildet werden; 2. aus dem Vorderhirn, das den Neuroblasten des Kopflappens entstammt; 3. aus neurogenem Material (= Rostraiganglion), das der Dorsalwand des Stomodaeums entstammt. Wahrend der Entwicklung findet die Verlagerung des aus dem 1. Ventralorgan entstehenden Chelicerenneuromers statt, das am Aufbau des Gehirns, des Schlundrings und des Unterschlund‐ganglions beteiligt ist. Seine Kommissur liegt als Hinterschlundkommissur im Unterschlundganglion.Das Gehirn enthalt: 1. ein Archicerebrum mit Augen, Sehmassen, Sehkommissur und Corpora pedunculata; 2. ein Prosocerebrum mit Nebenlappen, Nebenlappenkommissur, Zentralkörper und Protocerebralbrücke; 3. Abschnitte des Chelicerenneuromers. Das Gehirn der Pantopoden kann mit dem anderer Arthropoden über diese Homologien identifiziert werden. In das Gehirn wird das Rostral‐ganglion eingelagert, das mit der Stomodealbrücke der Arachnida bzw. dem Frontalganglion der Man‐dibulata möglicherweise homolog ist. Der Schlundring wird vom Konnektiv 1 und einem Teil des Chelicerenneuromers gebildet. Das Unterschlundganglion enthält Teile des Chelicerenneuromers und das Palpen‐ und Ovigerneuromer ganz. Bei Pycnogonum wird auch das Neuromer des 1. Laufbeinpaares in das Unterschlundganglion inkorporiert.Die Struktur des Zentralnervensystems im vorderen Körperabschnitt (Cephalosoma) der Pantopoden zeigt, daß dieser in seiner segmentalen Zusammensetzung mit dem Cheliceratenkopf identisch ist und die Chelicerata unter Vermittlung der Pycnogonida mit den Mandibulata verglichen werden konnen: ein weiterer Hinweis auf die Monophylie der Euarthropoda.SummaryContributions to the morphology and embryology of the body fore part (Cephalosoma) in Pantopoda Gerstaecker, 1863. I‐ Development and structure of the central nervous systemThe ontogeny and structure of the central nervous system of Pantopoda has been investigated. In consists of 3 elements of different origin: 1. the neuromers of the ventral chord which are being formed by paired ventral organs; 2. the forebrain developing from the neuroblasts of the head lobe; 3. neurogenic tissue (= rostral ganglion) originating from the dorsal wall of the stomodaeum. Characteristic in this connection is the shifting of the cheficerenneuromer which develops from die 1st ventral organ and which contributes to forming brain, circumesophageal ring and subesophageal ganglion.The brain contains: 1. archicerebrum with eyes, optic masses, optic commissure and corpora pedunculata; 2. prosocerebrum with accessory lobe, accessory lobe commissure, central body and protocere‐bral bridge; 3. segments of the chelicerenneuromer. The rostral ganglion is incorporated into the brain and is possibly homologous with the stomodeal bridge of Arachnida and the frontal ganglion of Mandibulata, respectively. The circumesophageal ring is formed by connective 1 and pan of die chelicerenneuromer. The subesophageal ganglion incorporates segments of die chelicerenneuromer and the whole neuromer of the palps and ovigera. In case ofPycnogonumdie neuromer of die 1st locomotory extremities, too, is incorporated into die subesophageal ganglion.The structure of the central nervous system of the body fore part (cephalosoma) of Pantopoda shows diat diis one, as to segmentation, is identical widi the Cheliceratenkopf. Thus, die Chelicerata by taking Pycnogonida into account can be closely linked up witli Mandibulata: a further indication to die monop

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1980.tb00726.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY

摘要:

SummaryThe most common fennoscandianBosmina (Eubosmina)must be calledBosmina longispinaLeydig, 1860, due to its priority. This species is conspecific withB. obtusirostrisSars, 1862 andB. lacustrisSars, 1862. The most important phenotypical characters used for splitting into species and subspecies change according to size‐selective predation. The immigration ofB. longispinaand morphs ofB. coregoni s.lat. after the last glacial period probably took place during different climatic periods.B. longispinaappeared first and in some areas it disappeared beforeB. coregonis. lat. arrived, suggesting no hybridization.B. coregonis. str. andB. longispinashow only limited hybridization, and in some lakes co‐exist without intermediate phenotypes. They must be considered as two good species.ZusammenfassungDie systematische Stellung der häufigsten fenno‐skandinavischen Bosmina (Eubosmina)Die häufigste fenno‐skandinavischeBosmina(Eubosmina) muß nach den PrioritätsregelnBosmina longispinaLeydig, 1860 genannt werden. Diese Art ist artgleich mitB. obtusirostrisSars, 1862 undB. lacrustisSars, 1862. Die wichtigsten phaenotypischen Eigenarten, die zur Aufsplitterung in Arten und Unterarten benutzt wurden, verandern sich größenbedingt. Die Einwanderung vonB. longispinaund Morphen vonB. coregonis. lat. nach der letzten Eiszeit vollzog sich wohl wahrend verschiedener Klimaperioden.B. longispinaerschien zuerst und verschwand in einigen Gebieten, eheB. coregoniankam, so daß sich keine Hybridisierungen ereigneten.B. coregonis. str. undB. longispinazeigen nur begrenzte Hybridbildung, in einigen Seen leben sie nebeneinander ohne intermediäte Phaenotypen. Sie müssen als zwei gute Arten b

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1980.tb00727.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY

摘要:

SummaryThe morphological and behavioural differences found among the four colour morphs of aquarium‐raised Mbuna cichlids,Pseudotropheus zebra, complete a previous field and laboratory study on the behaviour and ecology of this species (HOLZBERG 1978). The four colour morphs, designated as BB, OB, B, and W, represent two completely separated gene pools (BB/OB and B/W, respectively), between which no gene flow exists. Accordingly, all the morphological, behavioural, ecological and breeding data now available seem to justify the systematic division ofP. zebraBoulenger into two different species, one of which corresponds to the shorter and more compact low‐aggressive BB/OB population, while the other represents die longer and more slender high‐aggressive B/W population.ZusammenfassungMqrphologischt und ethologische Unterschiede zwischen den Farbmorphen BB/OB und B/W von Pseudotropheus zebra Boulenger (Pisces; Cichlidae)Die morphologischen und ethologischen Unterschiede, die zwischen den vier Farbmorphen von Mbuna‐Buntbarschen,Peudotropheus zebra, gefunden wurden, vervollständigen eine vorangegangene Feld‐ und Laboruntersuchung zum Verhalten und zur Ökologie dieser Art (Holzberg1978). Die vier Farbmorphen, welche als BB, OB, B und W bezeichnet werden, stellen zwei völlig getrennte Gen‐Poole dar (BB/OB und B/W), zwischen denen kein Gen‐Austausch stattfindet. Entsprechend sprechen alle jetzt verfügbaren morphologischen, ethologischen, ökologischen und genetischen Daten fur eine systematische Trennung vonP. zebraBoulenger in zwei verschiedene Arten, von denen die eine Art der kürzeren und gedrungeneren, schwach‐aggressiven BB/OB‐Population entspricht, während die andere Art die Iangere und schlankere, hoch‐aggressiv

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1980.tb00728.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY

摘要:

Book reviewed in this article:Papageorgiou, N.: Population Energy Relationships of the Agrimi (Capra aegagrus cretica) on Theodorou Island, Greece.Schwartz, J. H.; Rollins, H. B., (Ed.): Models and methodologies in evolutionary theory. Bull.Gupta, A. P. (Ed.): Arthropod Phylogeny. New York:Mayr, E.: Evolution und die Vielfalt des Lebens. übers. aus dem Engl, von K. de SousaFerreira. Berlin, Heidelberg, New York:Thenius, E.: Die Evolution der Saugetiere.Proceedings in Life Science. Ecological Genetics: The Interface. Ed. by P. F. Brussard. Berlin, Heidelberg, New York:Starck, D.: Ver gleichende Anatomie der Wir beltiere auf evolutionsbiologischer Grund‐lage. Bd. 2: Das Skeletsystem. Allgemeines, Skeletsubstanzen.Niethammer, J.; Krapp, F. (Hrsg.): Handbuch der Saugetiere Europas. Bd. I: Rodential (Sciuridae, Castoridae, Gliridae, Muridae). Wiesbaden:Seidel, F. (Hrsg.): MorphogenesederTiere. Liefg.2: G5‐I: Cephalopoda, Tintenfische. Von P. FIORINI.Kraus, O. (Ed.): Das evolutive Plateau Säugetier. (Origin and early evolution of mammals). Karlsruhe 25. ‐ 27. Nov. 1977. Mit Beiträgen von D. Starck, H.‐F. Moeller, W. Maier, G. Hahn. Sonderbande des Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg Nr. 3. Hamburg und Berlin:Uebele‐Kallhardt, B. M.: Human Oocytes and Their Chromosomes. An Atlas. Berlin, Heidelbe

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1980.tb00729.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1980

数据来源: WILEY