摘要:

SummaryIt is argued that the frequently encountered view that phylogenetic trees form a direct representation of the evolving generations, or represent the flow of DNA and, consequently, specify ancestor‐descendant relationships, is incorrect. Phylogenetic trees are not a direct representation of a part of the tree of life but only reflect inferred genealogical relationships.It is not considered necessary for phylogenetic trees to have particular ancestral taxa on the nodes.Because Hennig(1966) also thought in terms of the tree of life, he formulated a number of inconsistencies (deviation rule and process of species splitting) which have been eliminated by himself and practicioners of his phylogenetic method. Consequently, these specific statements cannot be considered an integral part of phylogenetic principles.Discussions on paraphyletic taxa are only possible when one adheres to the, incorrect, view that phylogenetic trees represent part of the tree of life. Paraphyletic taxa are not definable by unique characteristics and, therefore, cannot be part of genealogical tree diagrams or classifications.In evaluating the practical applications of classifications or phylogenetic trees, it appears that only cladograms may form the basis of historical biogeographical studies.ZusammenfassungZur Bedeutung and Problematik phylogenetischer StammbaumdarstellungenEs wird dargelegt, daß die verbreitete Vorstellung, phylogenetische Stammbaumdarstellungen würden die in der Generationenfolge ablaufenden evolutiven Veränderungen darstellen, d. h. den Genfluß and damit das spezielle Verhältnis zwischen Ahnenform and Deszendent, falsch ist. Die in der Phylogenetik verwendeten “Stammbäume” (phylogenetic trees) sullen nur die erschlossenen genealogischen Verwandtschaftsbeziehungen dar, repräsentieren jedoch nicht die Abfolge von Generationen, also nicht den “tree of life”.Phylogenetische Stammbäume müssen daher an den Verzweigungspunkten keine bestimmten ancestralen Taxa angeben können.Da Hennig(1966) seine Stammbaumdarstellungen noch nicht von “trees of life” unterschied, kam er zu einigen irrigen Vorstellungen (z. B. seine Deviationsregel für den Prozeß der Artspaltung), die spärer von ihm selbst bzw. von Anhängern seiner phylogenetischen Methodik korrigiert worden sind. Daher können diese ursprünglichen Annahmen nicht als wesentlicher Bestandteil der “konsequent phylogenetischen Methodik” zur Rekonstruktion von Verwandtschaftsverhältnissen betrachtet werden.Paraphyletische Taxa ließen sich nur dann rechtfertigen, wenn phylogenetische Stammbäume auch die Abwandlung in der Generationenfolge darstellen würden, also “Trees of life” wären, was jedoch nicht der Fall ist. Paraphyletische Taxa lassen sich nicht durch allein ihren Vertretern gemeinsame Charaktere kennzeichnen and können daher in genealogische Verwandtschaftsdiagramme oder Kiassifikationen nicht aufgenommen werden. Im Hinblick auf die praktische Anwendung einer Klassifikation oder von Stammbaumdarstellungen für andere Disziplinen läßt sich sagen, daß füar Aussagen aus dem Bereich der historischen Biogeographic ausschließ

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1984.tb00558.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1984

数据来源: WILEY

摘要:

SummaryApplication of the principles of cladistics, or phylogenetic systematics, to the class Diplopoda indicates monophyly (in the strict sense) of the taxa Penicillata, Pentazonia, Colobognatha (minusSiphoniulus?), Nemathophora, Merocheta, and Juliformia. The result agrees with traditional classifications but stands in contrast to the classification by Hoffman(R. L. Hoffman, 1979: Classification of the Diplopoda. 237 pp. Muséum d'Histoire naturelle, Genève).At higher levels, the analysis indicates strict monophyly of the taxa Diplopoda, Chilognatha, Helminthomorpha, and Eugnatha. The following sister‐group relationships are proposed:Penicillata – ChilognathaPentazonia – HelminthomorphaColobognatha (minusSiphoniulus?) – EugnathaThe interrelationships of the eugnathan groups: Nematophora, Merocheta and Juliformia, remain unsettled, as does the position ofSiphoniulus.A formal classification expressing the results is presented.ZusammenfassungPhylogenie der Tausendfüßer‐ eine kladistische AnalyseDie Anwendung von den Prinzipien der kladistischen – oder phylogenetischen – Systematik an der Klasse Diplopoda zeigt die Monophylie (sensu strictu) der Taxa Penicillata, Pentazonia, Colobognatha (ohne Siphoniulida?), Nematophora, Merocheta and Juliformia. Diese Ergebnisse stimmen mit traditionellen Klassifikationen überein, stehen aber in Widerspruch zur Klassifikation von R. L. HoffmanN (1979). Auf höheren taxonomischen Niveaus zeigt die Analyse Monophylie (sensu strictu) für die Taxa Diplopoda, Chilognatha, Helminthomorpha and Eugnatha. Die folgenden Schwester‐Gruppen‐Verhaltnisse werden vorgeschlagen:Penicillata – ChilognathaPentazonia – HehninthomorphaColobognatha (ohne Siphoniulida?) – Eugnatha.Die verwandschaftlichen Beziehungen der eugnathen Gruppen: Nematophora, Merocheta and Juliformia sind nosh unsicher, ebenso die Stellung von Siphoniulida.Die Ergebnisse werden in foret

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1984.tb00559.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1984

数据来源: WILEY

摘要:

ZusammenfassungDie geographische Verbreitung der Meinertellidae insgesamt and speziell der 5 südamerikanischen Gattungen (Kuschelochilis, Machilinus, Machiloides, Meinertellus, Neomachilellus) wird dargestellt and diskutiert. Die fur Familien‐ und Gattungsdiagnose wichtigen Merkmale werden besprochen, die Meinertellidae als abgeleitete Gruppe charakterisiert. Die Familie konzentriert sich auf die Tropen and auf die Südhalbkugel, in Südamerika und der Notogäa stellt sie die einzigen Vertreter der Archaeognatha. Die weit verbreiteten GattungenMachiloidesundMachilinusbewohnen mit relativ wenigen endemischen Arten in Südamerika ausschließlich die Südspitze. Die GattungenMeinertellusandNeomachilelluswaren dagegen in der Lage, in die tropischen Waldgebiete einzudringen und sich in eine Vielzahl von Arten aufzuspalten. Zur Erklärung der derzeitigen Verbreitung wird eine Entstehung der Meinertellidae im Raum des heutigen Europa, eine Transgression des Ǎquators and für dasNeomachilellus‐Vorkommen im Osten der USA eine Verbreitung auf dem Wasserweg diskutiert. Die systematische Stellung der zwei im tropischen Afrika vorkommendenNeomachilellus‐Arten (N. lamtoensisundN. nimbensis) wird erörtert.SummaryOn the taxonomy, biogeography and evolution of South American Meinertellidae (Machiloidea, Archaeognatha, Insecta)The geographical distribution of the Meinertellidae and especially of the 5 South American genera (Kuschelochilis, Machilinus, Machiloides, Meinertellus, Neomachilellus) is described and discussed. The characteristics which are important for identification at family and genus level are dealt with, and the Meinertellidae are classified as a derived group. The family is concentrated in the tropics and the southern hemisphere. In South America and the Notogäa Meinertellidae are the only representatives of Archaeognatha. The widely spread generaMachilinusandMachiloidesinhabit only the southern tip of South America each with relatively few endemic species. On the other hand the generaMeinertellusandNeomachilelluswere able to penetrate the tropical rain forest and to produce a multitude of species. In order to explain the present distribution of Meinertellidae we assume a centre of evolution in the region of actual Europe, a transgression of the equator and with a view to the occurrence ofNeomachilellusin the Eastern USA a dispersal over water. The systematic position of the two species ofNeomachilellusoccuring in tropical Africa (N. lamtoensisandN. nimbensis) is discussed.ResumenContribución a la taxonomía, biogeografía y evolución de los Meinertellidae Suramericanos (Machiloidea, Archaeognatha, Insecta)Se presenta y discute la districubion geográfica de los Meinertellidae, especialmente la de los 5 géneros Suramericanos (Kuschelochilis, Machilinus, Machiloides, Meinertellus, Neomachilellus). Se tratan los caracteres tipicos pars la familia, los distintivos para los géneros y se demuestra que los Meinertellidae son un grupo derivado. La familia se concentra en los Trópicos y en el hemisferio Sur. En Suramerica y en la Notogea es la ünica representante de los Archaeognatha. Los génerosMachilinus y Machiloidesde distribución arnplia habitan en Suramerica unicamente en le pane Sur, cada uno con pocas especies endémicas; en cambioMeinertellus y Neomachilellusentraron en el “bosque pluvial” y originaron grande cantidad de especies. Para explicar la distribución actual de Meinertellidae se supone un origen en la región Europea, una transgresión del ecuador y una propagación por agua pars el caso deNeomachilellusen el Este de los EE. UU. Se discute la posición sistemática de las dos especies Africanas deNeomach

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1984.tb00560.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1984

数据来源: WILEY

摘要:

AbstractPopulations that were designed for studying the migration ofsepia, Est–6–S, andAdh‐Salleles into populations ofDrosophila melanogastercontaining the wild‐type allele ofsepiaand the fast alleles of the two allozyme loci have provided exceptionally clear data on linkage relationships. SeEst‐6‐S‐bearing second chromosomes (the two loci are separated by 10.8 map units) introduced into wild‐type populations containing only theEst‐6‐Fallele remained in linkage disequilibrium in generation 24:se F and se Scombinations occurred with equal frequency; +Fand +Scombinations had frequencies of 0.75 and 0.25.SeandAdh‐Salleles (located on different autosomes) introduced into wild‐type populations containing only theAdh‐Fallele had attained linkage equilibrium by the 24th generation. The frequency of [se F] and [+ F]gametes was 0.75; that of [se S] and [+ S]gametes was 0.25. The disequilibrium involving the linked loci is discussed in terms of 1. the strong selection known to favorsepiaheterozygotes in these populations and 2. the possible inability of initial linkage patterns to break down through recombination because of insufficient time.ZusammenfassungUntersuchungen über Austausch‐(Un‐)Gleichgewichte in Laborpopulationen von Drosophila melanogasterPopulationen, die eigentlich bestimmt waren, die Migration der Allelesepia, Est‐6‐S und Adh‐Sin bestimmte Populationen vonDrosophilamelanogaster, die die entsprechenden Allelesepia, Est‐6‐FundAdh‐Fenthielten, zu studieren, lieferten außerordentlich klare Daten über die Entwicklung von Nichtzufalls‐Assoziationen. II‐Chromosomen, die die AlleleseundEst‐6‐Strugen (Distant 10.8 Karteneinheiten), wurden in reine Populationen mit den Allelense+ andEst‐6‐Feingebracht; das ursprüngliche Austauschungleichgewicht blieb durch 24 Generationen bestehen: Die Kombinationmse Fundse Serreichten etwa gleiche Häufigkeiten, während das Verhältnis +Fzu +Setwa 0.75: 0.25 erreichte. Die Kombinationensebzw.se+ mitAdh‐Fbzw.Adh‐Straten nach 24 Generationen hingegen in Häufigkeiten auf, die dem Austauschgleichgewicht entsprachen. Die gemeinsame Frequenz der (se F) und (+F) Gameten war 0.75 and die von (se S) and (+S) zusammen 0.25. Das Austauschungleichgewicht zwischen den gekoppelten LociseundEst‐6wird diskutiert ureter den Aspekten der 1. in diesen Populationen starken Selektion zugunsten derse/+‐Heterozygoten und 2. der Unfähigkeit von Koppelungsmustern, durch Rekombinat

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1984.tb00561.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1984

数据来源: WILEY

摘要:

Summary556 specimens of fire‐bellied toads (Bombina bombinaandB. variegata) were collected at 17 localities in Lower Austria and the Burgenland. 18 colour pattern characters and genotypes at two marker loci were recorded for all individuals. In 212 toads from 11 populations electrophoretic variation at 12 protein loci, the index L/T and the pigmentation of testes were studied. According to measurements all specimens were diploid. Five enzyme loci (Ldh‐l, Mdh‐1, Idb‐1, Aat, Adk) had alternate alleles fixed in species.Utilizing these genetic markers a zone of allopatric hybridization betweenB. bombinaandB. variegatewas discovered in the eastern part of the Waldviertel. Alleles from either species pre‐dominate clearly in each of the populations within this zone, but most of the individuals found there are of hybrid origin. The observed pattern of differential introgression is not consistent with the dynamic‐equilibrium hypothesis of maintenance of hybrid zones by gene flow, but points to stabilization of largely isolated hybrid populations.Introgression of alien alleles was also revealed inB. bombinafrom the Danubian Valley and inB. variegatafrom the Viennese Woods.ZusammenfassungAllozymatiscbe und morphologische Variation in der Hybridzone zwischen Bombina bombina und Bombina variegata (Anura, Discoglossidae) im Nordosten Osterreicbs556 Exemplare von Rotbauch‐ und Gelbbauchunke (Bombina bombinaandB. variegata) wurden an 17 Fundorten in Niederösterreich and im Burgenland gesammelt.Mittels dieser genetischen Marker wurde im östlichen Waldviertel eine Zone allopatrischer Hybridisierung zwischenB. bombinaandB. variegatanachgewiesen. In jeder Population dieser Zone überwiegen die Allele jeweils einer Art deutlich, doch die meisten Individuen sind hybriden Ursprungs. Das beobachtete Muster differentieller Introgression läßtt sich nicht mit der Hypothese der Aufrechterhaltung der Hybridzone durch Genfluß in Einldang bringen, sondern deutet auf die Stabilisierung weitgehend isolierter Hybridpopulationen hin.Introgression von fremden Allelen wurde auch beiB. bombinaaus dem Donautal und beiB. variegataaus dem Wienerwald festgestellt.18 Zeichnungsmerkmale and der Genotyp an zwei Marker‐Genorten wurden bei alien Individuen erfaßt. Bei 212 Unken aus 11 Populationen wurden die elektrophoretische Variation an 12 Genorten, der Index L/T and die Pigmentierung der Hoden untersucht. Auf Grund von Erythrozytenmessungen ließen sich alle Tiere als diploid einstufen. Fünf Enzymloci (Ldb‐1, Mdh‐1, Idh‐1, Aat, Adk) Wiesen art

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1984.tb00562.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1984

数据来源: WILEY

摘要:

SummaryRecently collected material (five specimens from Ulu Gombak, Malaysia) shows thatPipistrellus societatisHill 1972 has to be considered as a lowland form of P.circumdatusTemminck 1840. Chromosomal analysis (2n = 50, FN = 48) and examination of the baculum prove thatPipistrellus circumdatushas to be placed in the genusEptesicus. Karyological and morphological differences of the generaVespertilio, PipistrellusandEptesicusare discussed. Extension of the definitions of these genera is proposed, taking into consideration karyological characteristics and the form of the baculum. The number of premolars is considered less significant.ZusammenfassungDie taxonomische Stellung von «Pipistrellus societatis» Hill, 1972 und die karyologischen Merkmale der Gattung Eptesicus (Chiroptera: Vespertilionidae)Anhand von neu gesammeltem Material (fünf Exemplare aus Ulu Gombak /Malaysia) wird gezeigt, daßPipistrellus societatisHill, 1972 als Tieflandform vonPipistrellus circumdatusTemminck, 1840 zu betrachten ist. Aus der Chromosomenanalyse (2n = 50, FN = 48) and der Untersuchung des Baculums geht hervor, daßP. circumdatusin die GattungEptesicuszu stellen ist. Die karyologischen and morphologischen Unterschiede der GattungenVespertilio, PipistrellusundEptesicuswerden diskutiert. Es wird eine Erweiterung der Definitionen dieser Gattungen unter Einbeziehung der karyologischen Merkmale and der Baculumform vorgeschlagen. Der Anzahl der Prämolaren wird dabei weniger Wert beigem

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1984.tb00563.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1984

数据来源: WILEY

摘要:

ZusammenfassungVon 25 Wildmeerschweinchen (Cavia aperea) and 37 Hausmeerschweinchen (C.a. f. porcellus) wurden die intraspezifischen Beziehungen zwischen Hirngewicht and Bruttokörpergewicht ermittelt. Dabei ergab sich für beide Formen ein gemeinsamer Allometrieeaponent von a = 0,207 and für Hausmeerschweinchen eine Himreduktion von 13,43%. Zwischen dem Ausmaß der Himgrößenabnahme bei Hausnagern and der Cephalisationshöhe ihrer Stammformen wurde ein Zusammenhang aufgezeigt.SummaryChanges of brain weight from wild to domestic guinea pigStudied was the intraspecific relation between brain weight and total bodyweight in 25 wild cavies (Cavia aperea) and 37 guinea pigs (C.a. f. porcellus). A common allometric exponent of a = 0.207 for the two groups and a reduction in brain weight of 13.43% from wild to domestic guinea pigs were observed.There was found to be a relationship between intensity of reduction in brain weight of domestic rodents and the level of cephalization oftheir ancestral s

ISSN:0947-5745    

DOI:10.1111/j.1439-0469.1984.tb00564.x

出版商:Blackwell Publishing Ltd    

年代:1984

数据来源: WILEY