Zusammenfassung1. Die sexuelle Isolierung der Arten 1äBt meist konstant korrelierte Differentialmerkmale entstehen, wobei Zwischenkombinationen fehlen. Danach beurteilt der Museums‐Systematiker die Isolierung, wobei er sich allerdings gewisser Beschränkungen dieses Verfahrens bewußt sein muß (abhängige Merkmale, kryptische Arten, Anomalien).2. Ein System ist nur objektiv, wenn es sich auf natürliche Diskontinuitäten stütet (Kladogenese).3. Zur vollständigen Definition einer systematischen Einheit gehören zwei verschiedene Kriterien: ein grenzbestimmendes und ein rangqualifizierendes.4. Die rein “biologische” Artdefinition ist nicht allumfassend, weil sie ein theoretisch und praktisch unbrauchbares Kriterium enthält, nämlich die potentielle Kreuzungsfähigkeit, welche in Wahrheit nach dem Differenzierungsgrad der Populationen beurteilt wird. Eine neue Artdefinition mit den beiden Kriterien Differenzierung und Isolierung versagt nie und genügt den oben unter 2 und 3 genannten Forderungen.5. Das grenzbestimmende Kriterium der höheren Einheiten ist auch diskontinuierliche Differenzierung; als rangqualifizierende Kriterien wird vorgeschlagen, für Gattung und Familie ökologische Anpassung, für noch höhere Einheiten, Phänomene der vergleichenden Morphologie und Physiologie heranzuziehen. Bis zu einem gewissen Grade ist auch der Umfang (Artenzahl) der Einheiten mitbestimmend für Grenze und Rang.6. Die Ordnung ranggleicher Einheiten entspricht der Reihung homologer Merkmale (Anagenese).7. Das nach den Prinzipien der Diskontinuität (Korrelationsverfahren) und der Homologie aufgebaute hierarchische System ist die beste Darstellung der Resultate der Phylogenese, welch letztere keine Klassifikationskriterien liefern kann.8. Die sogenannte numerische Taxonomie beruht auf der biologisch falschen Voraussetzung, daßÄhnlichkeit ein Maß für systematische Verwandschaft sei.9. Auf derselben falschen Voraussetzung beruhende numerische Methoden der synökologischen Klassifikation (Änlichkeitsindices, Trellis‐Diagramme) sind aus dem gleichen Grund biologisch sinnlos.10. Das Korrelationsverfahren, auf die Synökologie angewandt, bestätigt den Schluß der Phylogenetiker, wonach die Arten immer irgendwie ökologisch spezialisiert sind.Résumé1. L'isolement sexuel des espèces conduit normelement au développement de caractères différentiels constants (absence de combinaisom intermédiaires). C'est par une étude dea correlations entre les caractères que le systématicien muséologue juge de l'isolement existent entre les populations; ce procédé n'est toutefois valable qu'avec quelques restrictions (caractères interdépendants, espbées cryptiques, anomalies).2. Pour être objectif, un système doit être fondé obligatoirement sup des discontinuités naturellea (cladogenèse).3. Une définition complète d'une unité systématique devreit comprendre deux critères: l'un déterminant les limites, l'autre qualifiant le rang de l'unité.4. La définition purement “biologique” de l'espbèe n'est pas universelle, parce qu'elle comprend un critère théoriquement et pratiquement inapplicable: la faculté potentielle d'interfécondité, dont on juge en réalité par le degré de différenciation. Une nouvelle définition, utilisant les deux critères: différenciation et isolement, ne se trouve jamais en défaut et répond aux postulats exprimés sous 2 et 3 ci‐deasus.5. Le critère délimitant des unités supérieurs, c'eat aussi la discontinuité dans la différenciation; quant aux critères qualificateurs de rang, il est suggéré de lea rechercher, pour les notions de genre et de famille, dans I'adaptetion écologique, pour les ordres, la classe et le phylum, dam la morphologie et la physiologie comparées. Dam une certaine mesure, l'ampleur (le nombre d'espèces) d'une unité aide aussi à déterminer rang et limites.6. L'arrangement des unités de même rang découle de la sébriation des caractéres homologues (anagenèse).7. La système ébbli d'après les principes de discontinuité (corréletion des caractères) et d'homologie eat la meilleure représentation des résultats de la phylogénèse, qui ne saurait toutefois fournir des critères de classification.8. La taxonomie dite numérique repose sur la supposition fausse que la ressemblance sert de mesure pour l'affinité systématique.9. En classification synécologique, certaines «écoles » reposent sur la même supposition fausse, pour aboutir à des indices de similarité et aux diagrammes “trellis”, qui sont biologiquement des non‐sens.10. Le procédé dea corrélati