SummaryUsing the mixed erythrocyte‐leucocyte agglutination reaction the A and B antigens could be shown to be present on human leucocytes. No reaction could be shown with specific anti‐A1serum but a strong reaction was obtained with an anti‐Apreagent.The M antigen as characterised by human anti‐M serum could not be shown. However rabbit anti‐M and anti‐N sera showed MN type antigens to be present. Rabbit anti‐M reacted with leucocytes from M and N persons although more strongly with those of the former. Similarly rabbit anti‐N reacted with leucocytes from persons of both groups although in this case more strongly with those of group N persons.The Rh (D) antigen could not be shown to be present.The Tjaantigen appeared to be present but only a very weak reaction was obtained.Tests on the Lutheran and Lewis antigens were equivocal.Although the tests have been performed on total leucocyte preparations both polymorphonuclear cells and lymphocytes have been observed as being involved. It must also be borne in mind that the leucocyte preparations used had been treated with either acetic acid or saponin prior to being tested for the antigens in question.In conclusion it would appear that human leucocytes are similar to platelets in the blood group antigens they possess in common with red cells.RésuméA l'aide du test d'agglutination mixte érythrocytes‐leucocytes, les auteurs purent mettre en évidence les agglutinogèes A et B chez les leucocytes humains. Avec du sérum spécifique anti‐A1aucune réaction ne fut obtenue, par contre un sérum anti‐APproduisit une forte réaction.L'agglutinogène M, tel qu'il réagit avec de l'anti‐M humain ne put être démontré, mais en se servant d'anti‐M et d'anti‐N de lapin les deux facteurs M et N furent trouvés. L'anti‐M de lapin réagit avec les leucocytes d'individus de groupe M ainsi que de groupe N, quoique plus fortement avec les premiers. De même, l'anti‐N de lapin n'exhiba qu'une spécificité relative. Le facteur Rh D ne put être démontré.L'agglutinogène Tj3s'avéra présent mais la réaction obtenue était très faible. Les tests pour les agglutinogèes Lutheran et Lewis donnèrent des résultats équivoques.ZusammenfassungMit Hilfe der Erythrozyten‐Leukozyten‐Mischagglutinationstechnik gelang es in den Leukozyten die Blutgruppenantigene A und B nachzuweisen. Mit einem spezifischen Anti‐A1‐Serum war die Reaktion negativ, mit einem Anti‐AP‐Serum jedoch stark positiv.Das durch menschliche Anti‐M‐Seren erfaßbare M‐Antigen konnte nicht nachgewiesen werden. Kaninchen Anti‐M‐ und Anti‐N‐Seren reagierten positiv mit Leukozyten von&I‐ und N‐Individuen. Die Anti‐M‐Seren reagierten etwas stärker mit Leukozyten von M‐Individuen als mit solchen von N‐Individuen. Desgleichen reagierten die Anti‐N‐Seren etwas stärker mit Leukozyten yon N‐Individuen als mit solchen von M‐Individuen.Das Rhesusantigen D konnte nicht nachgewiesen werden.Das Tja‐Antigen schien in den Leukozyten enthalten zu sein. Die Reaktionen waren aber nur schwach.Die Ergebnisse der Untersuchungen mit Anti‐Lubund Anti‐LeaSeren waren nicht eindeutig.An den Reaktionen waren sowohl polynukleäe Leukozyten als auch Lymphozyten beteiligt. Bei der Beurteilung der Ergebnisse ist zu berücksichtigen, daß die Leukozytensuspensionen vor der Durchführung der serologischen Reaktionen entweder mit Essigsäure oder mit Saponin behandelt wurden.Zusammenfassend ist festzuhalten, d