ZusammenfassungBei prophylaktischer Verabreichung mit pelletiertem Kaninchenfutter in einer Dosierung von 100 mg/kg Fertigfutter ad libitum (= etwa 6–10 mg/kg Körpergewicht pro die) erwies sich Sulfadimethoxin‐Diaveridin (3:1) als gut wirksam gegen eine einmalige starke Infektion der Kaninchen mit verschiedenen Darmkokzidienarten. Sulfaquinoxalin hatte eine etwas schwächere Wirkung, Formosulfathiazol zeigte nur einen geringen und Sulfachlorpyrazin einen unbefriedigenden Effekt. Im Falle einer experimentellen, sich über mehrere Tage erstreckenden Infektion mit insgesamt der gleichen Oocystenmenge zeigte nur Sulfadimethoxin‐Diaveridin eine geringe Wirksamkeit, während die anderen drei Sulfonamide den Ausbruch einer Erkrankung weder verzögern noch verhindern konnten. Eine Wirkung der Präparate gegen die in einigen Versuchen aufgetretene mukoide und “unspezifische” Enteritis, deren Ätiologie nicht geklärt werden konnte, war bei keinem der Medikamente nachweisbar.SummaryProphylactic studies with sulphonamides in intestinal coccidiosis in rabbitsThe prophylactic supplementation of pelleted rabbit food at a level of 100 mg./kg. of the final feed fed ad lib. (= approximately 6–10 mg./kg. bodyweight per day) showed that sulphadimethoxine‐diaveridine (3:1) proved to be very effective against a single heavy infection of rabbits with various coccidial species. Sulphaquinoxaline was somewhat less effective, formosulphathiazol had a feeble effect, and sulphachlorpyrazine was disappointing. In studies of continuous infection with the same total dose of oocysts, sulphadimethoxine‐diaveridine was slightly effective, whereas the other three sulphonamides could neither prevent the outbreak nor retard its course. None of the drugs was effective in controlling mucoid and non‐specific enteritis of as yet unknown aetiology.RésuméEssais de prophylaxie avec des sulfonamides lors de coccidiose intestinale chez le lapinOn a essayé plusieurs sulfonamides en administration prophylactique contre une forte infection unique par différentes sortes de coccidies chez le lapin. La sulfadiméthoxine‐diavéridine (3:1), ajoutée à un aliment granulé pour lapins, à un dosage de 100 mg/kg d'aliment ad libitum (= env. 6–10 mg/kg de poids du corps par jour), s'est révélée efficace. La sulfaquinoxaline au même dosage a un effet plus faible, le formosulfathiazol un effet faible et la sulfachloropyrazine un effet variable. Dans le cas d'une infection expérimentale s'étendant sur plusieurs jours avec au total la même quantitité d'ocytes, seul la sulfadiméthoxin‐diavéridine s'est révélée faiblement efficace, alors que les trois autres sulfonamides n'ont pu retarder, ni empêcher la maladie. On n'a mis en évidence aucun effet des préparations contre l'entérite mucoïde, «non spécifique», se manifestant dans quelques cas et dont l'étiologie n'a pu être élucidée.ResumenEnsayos profilácticos con sulfonamidas en la coccidiosis intestinal del conejoEn la administración profiláctica, a voluntad, con pienso en bolitas para conejos en dosificación de 100 mg/kg de pienso elaborado (= unos 6–10 mg /kg de peso en pie por día), la sulfadimetoxina‐diaveridina (3:1) resultó tener una actividad satisfactoria frente a la infestación masiva única de los conejos con diversas especies de coccidios intestinales. La sulfaquinoxalina mostraba una acción algo más débil, el formosulfatiazol solo evidenció un efecto menor y el de la sulfaclorpirazina era incondicional. En el caso de una infestación experimental, que se extendió a lo largo de varios días, con la misma cantidad total de ooquistes, solo la sulfadimetoxina‐diaveridina ejercía una actividad escasa, mientras que las tres otras sulfonamidas no podían ni retardar ni impedir el inicio de la enfermedad. No se pudo probar acción alguna en ninguna de las especialidades estudiadas frente a la enteriti