L'imputation aux victimes de viol de responsabilité causale ou morale, fait l'objet de deux études, conduites selon le même plan d'expérience, avec les mêmes variables indépendantes, un protocole et une population identiques: et, comme première variable dépendante dans les deux études, la requête d'emprisonnement pour les auteurs de viol; comme seconde variable dépendante dans la première étude, la faute du viol imputée aux victimes elles‐memes, mesure de leur responsabilité morale; comme seconde variable dépendante dans la seconde étude, les attentes de viol des victimes, represéntation opérationnelle de leur responsabilité causale. La distinction entre responsabilité causale ou morale fut examinée à la lumière de l'effet des variables indépendantes sur les variables dépendantes. Chaque étude pŕesentait un plan d'analyse factorielle avec par case, quinze étudiants de collége à Bombay, de 2 (sexe des sujets) × 2 (statut des victimes, employeur ou employé de l'auteur de viol) × 2 (séduction de la victime) × 2 (virginité de la victime). Les résultats principaux montfer̀ent que les sujets féminins préconisent plus que les sujets masculins l'emprisonnement des auteurs de viol, et attribuent moins de responsabilité aux victimes quand elles sont vierges. De plus, les femmes dans leur ensemble estiment plus que les hommes, les viols crédibles. Ces résultats et d'autres furent discutés dans le contexte d'imputation défensive autant que par rapport à la différence pertinent entre imputation causale ou morale.Two experimental studies of causal and moral responsibility attribution to a rape victim were conducted with the same experimental design, independent variables, procedure, and subject population. The first dependent measure in both studies was recommended imprisonment for the rapist. The second dependent measure in the first experiment was fault attributed to the victim for her own rape, this measure representing the moral responsibility of the victim. The second dependent measure in the second experiment was perceived likelihood of rape, which was an operational representation of a victim's causal responsibility for her own rape. The distinction between the victim's causal and moral responsibility was examined in light of the effects of the independent variables on these two measures. Each study had a 2 (subject's sex) × 2 (victim's status, employer or servant of the rapist) × 2 (victim's physical attractiveness) × 2 (victim's premarital virginity) factorial design with 15 subjects, college students in Bombay, per cell. The major findings were that female subjects, as compared to male subjects, recommended longer imprisonment to the rapist and attributed less fault to the victim when the victim was a virgin. Also, female subjects on the whole indicated greater likelihood of rape than did male subjects. These and other findings were discussed in the context of defensive attribution as well as for their relevance to