On a étudié l'effet de la variable différentielle Catégorie socio‐culturelle des parents sur l'impact de certains des déterminants des préférences professionnelles d'adolescents marocains provenant de trois groupes: un groupe rural (Temara), un groupe urbain (Casablanca) et un groupe dit résidentiel (quartier aisé de Rabat). La méthode employée constitue une extension de la Théorie du Jugement Social. Quarante‐deux paires de métiers sont présentés successivement à chaque sujet et celui‐ci doit désigner lequel des deux il aimerait le moins exercer plus tard. Les 42 paires sont présentées une seconde, troisième, quatrième … fois. La consigne est alors de désigner lequel des deux semble offrir les plus hauts revenus, le plus de possibilités de contacts … Désignations de préférences/rejets et désignations en fonction des difterents critères sont mises en correspondance; un degré d'accord (0 à 42) quantifie la force de la liaison. Il apparaît que les déterminants Prestige et Revenus ont un plus grand impact chez les adolescents résidentiels que chez les urbains et chez les urbains que chez les ruraux. L'effet du groupe social d'appartenance est cependant non‐linéaire en ce qui concerne l'impact des déterminants Contacts sociaux et Accessibilité compte tenu du coût et de la longueur des études; c'est chez les urbains que cet impact est le plus fort. Les effets observés et leur importance dans le groupe résidentiel rend celui‐ci tout à fait comparable aux populations d'adolescents espagnols, français et portugais déjàétudiés à l'aide d'un matériel semblable. Le profil pratiquement plat par contre des ruraux fait douter de l'existence chez eux d'un système fonctionnel de préférences professionnelles.The effect of one differential variable—parental sociocultural status (S.C.S.)—on the impact of certain determinants of occupational preference was examined in three groups (rural, urban and residential) of Moroccan high‐school students. The methodology used was an extension of Social Judgement Theory. A total of 42 pairs of occupations were presented successively to 224 male students who were asked to state which of the two they would least like to undertake. The same 42 pairs were then re‐presented to the subjects, and they were asked to indicate which of the two carried most prestige, which the highest income, which was the most feminine, etc. Preference judgements and judgements on prestige, income, femininity, etc., were assessed for point‐to‐point correspondence. The degree of agreement quantified the strength of impact. The results show that prestige and income had a greater impact on the residential group than the urban group, and had a greater impact on the urban group than the rural group. The S.C.S. effect, however, is non‐linear for the impact of contacts and access as a function of the cost of study. These impacts were greatest in the urban group. The observed effects and the magnitude of impact in the residential group placed them on a par with European samples. The practically flat impact pattern among rural adolescents r