ABSTRACTSAn examination of the empirical evidence for the efficacy of speech and language therapy treatment for adult aphasic patients is undertaken with the aid of meta‐analysis which affords a statistical method of systematic data summary and synthesis. Patient characteristics and treatment outcomes are correlated to identify factors that contribute to the demonstration of a treatment effect. One of the most striking results of this retrospective study was the identification of the overwhelming failure to report data or include, in experimental controls, variables that might crucially affect outcome.Une étude sur les évidences empiriques de l'efficacité des traitements réalisés par les orthophonistes avec des patients aphasiques adultes, a été menée avec l'aide de la méta‐analyse qui offre une méthode statistique systématique de synthèse et de résumé des données. La corrélation des caractéristiques des patients et les résultats des traitements a été étudiée pour mettre en évidence les facteurs qui contribuent à la démonstration des effets du traitement. Un des résultats les plus marquants de cette étude rétrospective a été la mise en évidence de l'absence généralisée de données précises et l'incapacité d'inclure, dans les contrôles expérimentaux, des variables qui sont déterminantes pour les résultats.Mit der Hilfe einer Metaanalyse, die eine statistische Methode der systematischen Datenzusammenfassung ermöglichte, haben wir eine Untersuchung des empirischen Beweismaterials für die positive Auswirkung von Sprachtherapie bei Aphasie durchgeführt. Besonderheiten der Patienten wurden mit Behandlungsergebnissen korreliert, um die Faktoren festzustellen, die zu einer positiven Therapie beitragen. Eins der auffallendsten Ergebnisse dieser Studie war die Feststellung eines erheblichen Datenmangels in den anderen Berichten und bei den Kontrollgruppen das Fehlen von Variablen, die einen bedeute