ZusammenfassungIn Untersuchungen zur Repletion weiblicher Imagines beimimeticus/evertsi‐intersubspezifischen Paarungen wurde festgestellt, daß die Repletion weiblicherevertsi‐ undmimeticus‐Imagines unabhängig vom männlichen Geschlecht bei intersubspezifischer Paarung sowie bei wechselseitiger Kreuzung der F1und F2‐Generationen in ihren täglichen Saugzuständen und damit zeitlich stets analog sowie mit dem Infestationsverlauf bei konsubspezifischermimeticus‐Geschlechtspartnerschaft phasisch exakt und auch quantitativ korrespondierend war. Die anschließenden Vermehrungsphasen zeigten in bezug auf Präovipositionsdauer, —kapazität und —verhalten sowie die Embryonalentwicklung keine oder nur geringfügige Unterschiede zu den ermittelten Werten für konsubspezifisch begattete weiblichemimeticus‐Imagines. Mit Ausnahme der F1‐Generation aus der Kreuzung weiblichermimeticus‐ und männlicherevertsi‐Imagines, bei der männliche Zecken in einem Verhältnis von 3,2:1,0 überwogen, war das Geschlechterverhältnis der F1‐ und F1‐Imagines stets ausgeglichen.Die Untersuchungen zur Parthogenese vonR. evertsi mimeticusundR. evertsi evertsiergaben, daß bei Ansatz nur weiblicher Imagines, die über 28 Tage auf Schafen infestiert waren, das Repletionsgewicht während dieses gesamten Zeitrahmens lediglich sehr geringfügig und stets extrem verzögert auf höchstens 28,7 mg bzw. 34,3 mg zunahm. Eier wurden nicht bzw. nur in geringer Zahl abgelegt, die jedoch in Gesamtheit nicht viabel waren.R. evertsiist aufgrund der intersubspezifischen Kreuzungen als polytypische Art darzustellen mitR. evertsi evertsials Nominat‐Unterart undR. evertsi mimeticusals weitere Subspezies, da beide Unterarten biologisch konvergent und auch durch geschlechtliche Isolation nicht getrennt sind, sich aber höchstwahrscheinlich allopatrisch und damit ökologisch abgrenzen und morphologisch deutlich unterscheiden.SummaryOn the subspecific validity ofRhipicephalus evertsi mimeticusDönitz, 1910In experiments on repletion of female imagines by intersubspecificmimeticus/evertsipairing, it was determined that the engorgement of femaleevertsi‐andmimeticus‐imagines is, with respect to their daily state of repletion, independent of the male sex by intersubspecific pairing as well as by crossing of members of the F1‐ and F2‐generations.The engorgement was always temporally analogous, phased exactly with the course of infestation by a homologousmimeticussubspecies partnership and corresponded quantitatively. The subsequent phase of reproduction showed, with respect to preoviposition, length, capacity and behaviour of oviposition as well as embryonic development, little or no differences from the determined values for homologous mated femalemimeticus‐imagines. With the exception of the F1‐generation out of the crossing of femalemimeticus‐with maleevertsi‐imagines, in which the male to female ratio was 3.2:1.0, the sex ratio of the F1and F2‐imagines was always balanced.The experiments on the parthenogenesis ofR. evertsi mimeticusshowed that, by the infestation of only female imagines on sheep over 28 days, the weight of the ticks during this entire period increased only very little and always extremely slowly to 28.7 mg or 34.3 mg. Eggs were not or only in small numbers deposited. Not all eggs, however, were viable.On the basis of the intersubspecific crossings,R. evertsishould be presented as a polytypic species withR. evertsi evertsias nominative subspecies andR. evertsi mimeticusas a further subspecies, since both subspecies are biologically convergent and are also not divided by sexual isolation, but in all probability are allopatric and thereby differentiate themselves ecologically and morphologically.RésuméA propos de la validité subspécifique deRhipicephalus evertsi mimeticusDönitz, 1910On a établi dans des recherches sur la répletion des imagos femelles lors d'accouplements inter‐subspécifiquesmiméticus/evertsi, que la répletion des imagos femellesevertsietmimeticusne dépendait pas du sexe mâle lors d'un accouplement inter‐subspécifique et lors de croisements réciproques des générations F1et F2dans leurs états de suscion quotidiens et que cette répletion correspondait ainsi dans le temps toujours par analogie exactement en phase et aussi quantitativement avec le déroulement de l'infestation lors d'une association sexuellemimeticuscon‐subspécifique. Les phases suivantes de multiplication n'ont montré aucune ou très peu de différences avec les valeurs obtenues pour des imagosmimeticusfemelles apariées con‐subspécifiquement en ce qui concernait le comportement, la capacité et la durée de la préoviposition. Le rapport des sexes de imagos F1et F2fut toujours égal à l'exception de la génération F1à partir du croisement imagos femellesmimeticus— mâlesevertsichez les tiques mâles dans un rapport prépondérant de 3,2:1,0.Les recherches sur la parthénogenèse deR. evertsi mimeticusetR. evertsi evertsiont montré lors d'un dépôt d'imagos femelles seulement infestées pendant 28 jours sur des moutons que le poids de répletion n'augmentait uniquement durant ce laps de temps que très faiblement et de façon toujours ralentie au plus à 28,7 mg et 34,3 mg. Des œufs n'ont pas été pondus ou en très petit nombre et n'étaient dans l'ensemble pas viables.R. evertsireprésente une espèce polytypique sur la base des croisements interspécifiques, avecR. evertsi evertsicomme sous‐espèce nominale etR. evertsi mimeticuscomme autre sous‐espèce étant donné que les deux sous‐espèces sont convergeantes biologiquement et qu'elles ne peuvent pas être séparées par un isolement des sexes; elles se différencient toutefois très vraisemblablement par allopatrie, se délimitent écologiquement et sont d'une morphologie nettement différente.ResumenSobre la validez subespecífica deRhipicephalus evertsi mimeticusDönitz, 1910En experimentos sobre la repleción de imágenes hembras mediante apareamientos interespecíficosmimeticus/evertsi, se puso en evidencia que la repleción de imágenes hembrasevertsiymimeticusera independiente del sexo masculino en el apareamiento intersubespecifico así como en el cruce recíproco de las generaciones F1y F2en sus estados diarios de succión y con ello siempre temporalmente análoga así como fásica exacta con el curso de infestación en una participación sexualmimeticusconsubespecífica y también conforme cuantitativamente. Las fases de reproducción subsiguientes no mostraron, con respecto a la duración, capacidad y porte de preoviposición así como al desarrollo embrionario, ninguna diferencia o solo muy insignificante con los valores hallados para imágenesmimeticushembras fecundadas consubespecíficas. Con excepción de la generación F1del cruce de imágenesmimeticushembras conevertsimachos, en la cual predominaban las garrapatas machos en la proporción de 3,2:1,0, siempre era equilibrada la relación de sexos en las imágenes F1y F2.Los estudios sobre la partenogénesis deR. evertsi mimeticusyR. evertsi evertsituvieron por resultado que al unir solo imágenes hembras, las cuales habían sido infestadas en ovejas durante 28 días, no aumentaba el peso de repleción nada más que muy escasamente durante todo este periodo de tiempo y siempre diferido de forma extrema como máximo a 28,7 y 34,3 mg, resp. No fueron depositados huevos o nada más en cantidad escasa, aunque en conjunto no eran viables.R. evertsise debe caracterizar sobre la base de los cruces intersubespecíficos como especie politípica conR. evertsi evertsien concepto de subespecie nominativa yR. evertsi mimeticusen calidad de subespecie adicional, ya que ambas subespecies son convergentes biológicamente y