ZusammenfassungDie den Wirbeltieren eigene Fähigkeit, Geschwülste zu bilden, hat sich offenbar frühzeitig im Verlauf der Evolution eingestellt. Damit ist die Geschwulstforschung als vergleichende Wissenschaft ausgewiesen, wenn auch ihr Hauptinteresse den Neoblastomen des Menschen, der Haus‐ und Versuchstiere gilt. Die Forschungsergebnisse haben zunehmend deutlich gemacht, daß — so sehr auch auf alle echten Geschwulstprozesse die Kriterien eines tiefgreifend gestörten Zellstoffwechsels, eines Verlustes der Differenzierungsfähigkeit und des ungeordneten Wachstums zutreffen — die einzelnen Geschwulstformen in formaler wie in kausaler Hinsicht eine sehr spezifische Einschätzung erfordern. Nicht die Frage, ob Krebs beim Menschen häufiger sei als beim Tier, ist zu stellen, sondern jene, in welcher Ausprägung und Häufigkeit und unter welchen Voraussetzungen Tumoren bei den verschiedenen Spezies vorkommen können. Es zeigt sich deutlich, wie sehr die Relationen in den Tumorgruppen speziesgebundene Schwerpunkte aufweisen. Besondere Regeln gelten für die virusbedingten Tumoren, nicht zuletzt für die des Leukose‐Lymphosarkom‐Komplexes, und für die Wirkungsweise bestimmter exogener, physikalischer und chemischer Krebsnoxen.SummaryComparative consideration of the morphology and genesis of new growthsThe ability of vertebrates to develop tumours presumably occurred early in the course of evolution. The study of tumours is a comparative science, with its main interest in neoplasms of man and of domestic and laboratory animals. The results of research clearly show that the different types of tumour require a specific evaluation of both their character and their aetiology, although all true tumour processes satisfy the general criteria of a deep‐seated disturbance of cell metabolism, loss of the ability of cells to differentiate, and disordered growth. The problem to be considered is not whether cancer is commoner in man than in animals but rather in which ways and to what extent and under what conditions tumours occur in all the different species. It is clear how much the relations between tumour groups are bound up with differences in species. Special rules apply to tumours caused by viruses, not least for tumours of the leucosis‐lymphosarcoma complex and for the action of particular exogenous physical and chemical carcinogenic agents.RésuméRéfexions comparatives sur la morphologie et la genèse des néoblastomesLa faculté de former des tumeurs, propre aux vertébrés, s'est apparemment manifestée très tôt au cours de l'évolution. Ainsi, la recherche dans le domaine des tumeurs s'est révélée une science comparative, même si son intérêt principal porte sur les néoblastomes de l'homme, de l'animal domestique et de l'animal de laboratoire. Les résultats de la recherche ont démontré de plus en plus clairement que les différentes formes de tumeurs demandent une évaluation très spécifique du point de vue formel et causal. D'autant plus que les critères d'une profonde perturbation du métabolisme cellulaire, d'une perte de la faculté de différenciation et d'une croissance désordonnée, s'appliquent à tous les processus de tumeurs vraies. Il n'est pas question de savoir si le cancer est plus fréquent chez l'homme ou l'animal, mais avec quelle empreinte, quelle fréquence et dans quelles conditions les tumeurs se présentent dans les différentes espèces. Il apparaît clairement que les relations dans les groupes de tumeurs révèlent des centres de gravité liés à l'espèce. D'autres règles sont valables pour les tumeurs à virus, pour le complexe leucose‐lymphosarcome et pour le mode d'action de certaines substances cancérigènes de nature exogène, physique ou chimique.ResumenConsideración comparativa sobre la morfología y génesis de los neoblastomasParece ser que la capacidad propia de los vertebrados de formar tumores se ha establecido temprano en el curso de la evolución. Con ello, la oncología se halla legitimada como ciencia comparada, aunque el interés principal se cifra en los neoblastomas del hombre, de los animales domésticos y de los de experimentación. Los resultados de investigación han precisado de manera creciente — aunque a todos los procesos tumorales verdaderos corresponden los criterios de un metabolismo celular perturbado profundamente, pérdida de la capacidad de diferenciación y crecimiento desordenado — que las distintas formas tumorales exigen tanto en el aspecto formal como en el causal un justiprecio muy específico. No se debe formular la pregunta, si el cáncer es más frecuente en el hombre que en los animales, sino aquella, en que revelación y frecuencia y bajo qué suposiciones se presentan los tumores en las diferentes especies animales. Muéstrase con claridad cuantos centros de gravedad ligados a la especie presentan las relaciones en los grupos tumorales. Reglas especiales rigen para los tumores condicionados por virus, no en último lugar para los del complejo leucosis‐l