AbstractClassification of flamingos (Phoenicopteriformes) by comparative analysis of their uropygial gland secretionsThe systematic position and the internal classification of the flamingos (Phoenicopteriformes) are discussed with regard to the composition of the uropygial gland secretion as a biochemical character. This composition indicates relationships of the flamingos to wading birds (Charadriiformes), especially to the gulls (Laridae), to ducks (Anseriformes) and loons (Gaviiformes). It is, therefore, supposed that all of them are of a common origin. The flamingos, however, should not be combined with one of these orders.The three generaPhoenicopterus, PhoeniconaiasandPhoenicoparruscannot be distinguished by their preen wax composition. With the exception ofPh. jamesi, which diverges from all the remaining species, an identical type of wax occurs in all flamingos. The small qualitative and quantitative differences confirm the close relation betweenPh. ruber ruberandPh. ruber roseusas well as between them andPh. chilensis.ZusammenfassungDie systematische Stellung und die interne Gliederung der Flamingos (Phoenicopteriformes) werden am biochemischen Merkmalskomplex Bürzeldrüsenwachs‐Komposition diskutiert.In der Wachszusammensetzung ergeben sich Beziehungen zu den Watvögeln (Charadriiformes), insbesondere zu den Möwen (Laridae), zu den Entenvögeln (Anseriformes) und den Seetauchern (Gaviiformes). Es wird daher angenommen, daß die Flamingos mit diesen Ordnungen einen gemeinsamen Ursprung haben, aber nicht einer von ihnen eingegliedert werden sollten.Die drei GattungenPhoenicopterus, PhoeniconaiasundPhoenicoparruslassen sich nach der Wachszusammensetzung nicht trennen. Bis aufPh. jamesi, der auch in der Rumpfform von alien übrigen Arten divergiert, kommt bei allen Arten ein einheitlicher Wachstyp vor. Die feinen qualitativen wie quantitativen Unterschiede bestätigen die engste Nähe vonPh. ruber rubermitPh. ruber roseuswie die Zugehörigkeit vonPh. chilensiszu diesen in einer Art verbund