ZusammenfassungBEHARRUNG UND SOZIALER WANDELDieser Beitrag stellt eine Inhaltsanalyse der deutschen Beiträge (ausschließlich der schwe12erischen und österreichischen) dar, die zwischen 1960 und 1970 in der ‘Sociologia Ruralis’ (SR) veröffentlicht worden sind. Es wurde versucht, unter dem Blickwinkel der Land ‐ Stadt ‐Soziologie soziologisch relevante Aussagen herauszuarbeiten und zu ordnen.Es konnte gezeigt werden, daß die in Deutschland bestehende Kluft zwischen Grundlagen‐ und Auftragsforschung sich auch auf die SR auswirkt: Sie ist in erster Linie ein Publikationsorgan der universityätsgebundenen Agrarsoziologen, während sich die außeruniversitären Wissenschaftler fast völlig aus der Diskussion zurückgezogen haben. Des weiteren konnte festgestellt werden, daß das Land ‐Stadt ‐ Kontinuum in der Regel abgelehnt wird. Alle Versuche, vielschichtige und komplexe Vorgänge wie Struktur‐ und Funktions‐wandlungen ländlicher Gebiete in einspurige Konzepte zu fassen, erwiesen sich als unzulässige Vereinfachungen. Die Unterschiede zwischen Stadt und Land verschwinden mehr und mehr; es entstehen neue Sozialformen, in welche Elemente beider Lebensbereiche eingehen. Die Entwicklung neuer spezieller Soziologien, die sich unter übergeordneten Aspekten mit den spezifischen Problemen der Regionen, der Verflechtungsbereiche, der Landnutzung und der Landwirtschaft befassen, ist erforderlich.Mit der Entwicklung von Sozialtechnologien kann die ländliche Soziologie zu einer adäquaten Politik‐Beratung vordringen. Allerdings verpflichtet die Unbestimmtheit der Grenze zwischen Wertung und Wertfreiheit den ländlichen Soziologen zur ständigen Reflexion über die Folgen seiner Arbeit. Für die sich abzeichnenden theoretischen Konzepte ‐ den interdisziplinären und den interkulturellen Ansatz ‐ stehen die empirischen Studien der deutschen ländlichen Soziologie noch aus.SummarySTATUS QUO AND SOCIAL CHANGEThis article sets out to analyse the contents of the papers contributed between 1960 and 1970 to Sociologia Ruralis (SR) by German authors (with the exclusion of Swiss and Austrian). It has attempted to deduct and order sociologically relevant hypotheses from the material, starting out from the difference between rural and urban.It can be shown that the gap between basic and applied research which exists in Western Germany also comes to the fore in SR: it is first and foremost a medium for rural sociologists attached to universities, while their colleagues who do not work in universities have withdrawn almost entirely from the discussion. It can also be shown that in general the rural‐urban continuum is rejected. All attempts to comprehend multidimensional and complex changes in the structure and function of rural areas in terms of unidimensional concepts have turned out to be inadmissible simplifications. The distinctions between city and country are disappearing; new social forms appear which combine elements from both social spheres. The development is leading to new special sociologies which would deal with specific problems of the region, of economic and social integration, of land use and the agricultural economy. With the development of social technologies, rural sociology can contribute to an adequate formulation of policy. However, the uncertain boundary between valuation and value‐freedom obliges the rural sociologist to reflect at all times on the consequences of his labour. The theoretical concepts which come to the fore ‐ in the interdisciplinary and inter‐cultural appoaches ‐ have not yet been subject to empirical research by German rural sociology.RésuméSTATU QUO ET CHANGEMENT SOCIALCet article a pour objet l'analyse des articles d'auteurs allemands* parus entre 1960 et 1970, dans Sociologia Ruralis. Il constitue une tentative de deduction et d'élaboration d'hypothèses sociologiques à partir des études faites sur la différence entre le rural et l'urbain.Il ressort de cette analyse que le fossé qui sépare les recherches fondamentales et appliquees, en R.F.A., est également présent dans la répartition des articles publicés par Sociologia Ruralis. Le premier type de recherche est l'apanage de sociologues ruraux universitaires alors que ceux qui se préoccupent du second type de recherches, sont étrangers à cette institution et sont quasiment absents du débat.Le concept de continuum «rural‐urbain« est généralement rejeté par les auteurs. Toute tentative pour appréhender les transformations multidimensionnelles et complexes des structures et des fonctions des zones rurales grâce a des concepts unidimensionnels, considérée comme une simplification abusive, est écartée. La distinction villecampagne disparak alors qu'apparaissent de nouvelles formes sociales combinant des éléments de l'un et de l'autre type. Le développement se réalise de telle manière que de nouveaux domaines s'ouvrent à la sociologie: problèmes régionaux spécifiques, intégration sociale et économique, utilisation des sols et économie rurale. Avec le développement des techniques sociales, la sociologie peut contribuer a la formulation de politiques adéquates. Cependant, l'incertitude de la frontière entre l' évaluation et l'abstention de jugements de valeur oblige le sociologue rural a se livrer a une critique permanente des consédquences de son travail.Les concepts théoriques mis en lumière dans les recherches interdiscipli