La critique structuraliste et la critique d'orientation herméneutique se rejoignent dans leur mépris du positivisme. Comparant la position théorique et les concepts méthodologiques de Taine au projet scientifique des structuralistes français, cet article se propose de démontrer que Taine est en réalité le père du structuralisme moderne. Malgré des différences notables, il existe une parentéévidente, sinon une filiation directe, entre le programme de Taine et celui d'un Gérard Genette. Dénonçant le positivisme du 19d̀ siècle, les structuralistes se réclament surtout de la linguistique saussurienne. En cela, ils méconnaissent étrangement l'importance de Taine, car tout porte à penser que, dans une large mesure, Saussure s'est inspiré des idées de celui‐ci. Il est curieux qu'un géant intellectuel comme Taine soit réduit à végéter dans quelques